Dampers

Hola a todos

Últimamente he visto muchos arcos con configuraciones que no hacen mucho sentido con respecto a desempeño y grupo. Me refiero a los que usan varios dampers en el mismo estabilizador o todo el peso después del damper. A continuación explico por qué estas configuraciones no son precisamente las ideales.

Primero debemos entender que cualquier pieza de Hule se comporta como un resorte-amortiguador, el cual absorbe parte de la energía que recibe. Esto los hace ideales para aplicaciones de absorción de vibraciones (aislamientos sonoros y amortiguadores sólidos en máquinas en general, acojinamiento en zapatos, etc.). Pero esto sucede de una forma muy peculiar con respecto al movimiento de los componentes del sistema.

Como verán en el video, toda la masa después del damper se mueve después de que se movió el estabilizador, esto se conoce como que se mueve a retraso. Es esta característica la que permite que el damper absorba movimientos que no queremos. Entre más masa (pesos) colocamos mayor es el retraso y mayor es la absorsión de energía.

Hello everyone.

Lately I’ve seen many bows with stabilizers configuration that make very little sense in terms of the bow performance and grouping, I’m referring to those that use multiple dampers on the same stabilizers or almost all the additional weight after the damper. I will explain why these set-ups shouldn’t be the most desired.

First we must understand that any rubber part behaves as a Spring-damper system, which will absorbs part of the energy entered to the system, like the shock from shooting. This makes them ideal for vibration absortion applications (sound aisolation, machines, engine mounts, solid dampers, shoes, etc). But all the effect comes from a peculiar relation to the movement of each component in the system.

As you will see in the following video, all the mass placed after the damper moves after the stabilizer has move, as if it was one step behind the stabilizers. This characteristic is the one that allows the damper to absorb unwanted movements (vibrations). The more mass we add after the damper the more energy it will absorb.

También hay otro efecto de añadir peso a un damper,  absorbe diferente cantidad de energía a diferentes frecuencias, a mayor frecuencia mayor absorción. Cuando agregamos peso al damper estamos mejorando su capacidad de absorber mayor energía de menor frecuencia. Por eso sentimos menor vibración y menor ruido

There is also another effect of adding weight to the damper, it will absorb different amounts of energy at different frequencies, higher the frequency higher the absorption. When we add more weight to the damper we are improving its capacity to absorb more energy of lower frequency. This is why we feel less vibration and hear less noise

damper

En la gráfica (ejemplo teórico) vemos que para el mismo damper su absorción de energía cambia dependiendo el peso que tiene, a mayor peso más energía de baja frecuencia absorbe. Esto lo percibimos como menor ruido.

Hay una desventaja, el damper “desconecta” los pesos que están después de él, esos pesos actúan independientemente sin mejora el momento del sistema, por lo que NO ayuda a mantener estable el arco. El momento es la resistencia del sistema a cambiar de posición o girar como reacción a la aplicación de una fuerza. Nosotros no queremos que el arco gire en ninguna dirección durante el disparo, por eso utilizamos los estabilizadores. Hay muchas configuraciones posibles, pero la única manera de incrementar el momento que producen los estabilizadores es incrementar el peso en la punta (rígido, antes del damper) y alargar el estabilizador (brazo de palanca).

Un doble damper no sirve de mucho, ya que para actuar el damper sufre deformación por la acción de las diferentes fuerzas, el segundo damper no se alcanza a deformar por lo que sólo actúa como peso adicional del primer damper.

En conclusión, si quieren mejorar la sensación del disparo, añadan peso después del damper. Si quieren mejorar el desempeño del arco y por lo tanto el grupo entonces añadan peso antes del damper, en la punta de los estabilizadores. Pero el damper requiere de almenos una pesa para poder funcionar.

Lo dejo a su consideración.

¡¡Sigan entrenando duro!!

In the graph (theoric example) we see that for a given damper its energy absorption changes according to the weight it has attached, the more weight it has the more low frequency energy it absorbs, we hear less noise.

There is a downside though, the damper “disconnects” the weights after him from the stabilizer, they act separately, not improving the moment of the system, Not helping to keep the bow stable. The Moment is the resistance of the system to roll on any direction upon a force applied. We do not want the bow rolling on any direction during the shot, so we use stabilizers. There are plenty configurations possible, but the only way to increase the stabilizers moment is to add weith at the end of the stabilizer (in a rigid fashion, before the damper) and use a longer stabilizer (increasing the leverage of the added weight).

A double damper is of very little use because for the damper to absorb energy it has to experience deformation under the acting forces, the second damper doesn’t reach the deformation point so it is only there as an additional weight for the first damper.

In conclusion, if you want to improve the Sensation and noise your bow has then add weight after the damper.  If you want to improve your bow behavior (forgiveness) and thus improve grouping then add weight before the damper. Just remember that the damper needs at least one weight to serve its purpose.

Leave this to your consideration.

Keep on the hard work!!

JLZenizo

Anuncios

2 comentarios en “Dampers”

  1. Ahora si me hiciste reir!
    Podria aconsejarte que te preocupes por tu equipamento y el de nadie mas, el arco no hace al arquero, y si algo te puedo asegurar es que hay arqueros con tus “configuraciones sin sentido” que tienen mejores resultados que tu, si quieres ser un buen tirador ponte a entrenar, no a ver cuantos le ponen mil dampers a su arco.
    Un cordial saludo.

    1. Estoy de acuerdo que el arco no hace al arquero. Pero desde el punto de vista de la mecánica esas configuraciones no ayudan en nada. Este es mi punto de vista personal. Y sí, sólo me preocupo por mi equipo y mi desempeño, pero no dejo de observar y analizar otras propuestas, al final es así como sabemos que arco o accesorios queremos usar. Saludos cordiales

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s