Archivo de la categoría: Equipo

Publicaciones acerca del equipo para tiro con arco

Alineacion del arco

Bow Alignment

Hola a todos, Espero estén bien y entrenando duro.

A finales del año pasado tuve la suerte de encontrar una serie de videos de un seminario técnico que dio el Profesor Park, Dueño de W&W en el club QUICKS Archery de Escocia. Videos que ellos mismos publicaron en Youtube, pueden encontrar el primero en la siguiente liga.

Durante el seminario técnico el profesor Park describe las características de un buen arco, sin importar la marca o modelo, Claro que en cada punto resalta la mejora presente en sus últimos arcos, los WIAWIS. Pero todos los conceptos son aplicables a cualquier arco.

En este artículo hablaré de la alineación del arco.

El profesor Park explica la importancia de una buena alineación, y las características que la definen. Durante el disparo la cuerda se mueve principalmente en un plano formado por la cuerda, las ramas y el maneral. Pero recordemos que no sólo se mueve la cuerda, sino también las ramas, quienes son la mayor masa en movimiento, la que puede casar efectos negativos en el disparo. Es el movimiento de las ramas el que provoca la reacción del arco que tratamos de controlar con los estabilizadores.

Cuando un arco no está bien alineado entones el movimiento de las ramas provoca un torque lateral desde el grip durante el disparo que afecta negativamente ya que el arco rota lateralmente, desde el centro de presión del grip hacia el lado opuesto a la des-alineación, mientras la flecha sigue en la cuerda y pasando por el maneral. Un arco bien alineado no produce torque y permite una mayor consistencia en el disparo.

Lo que queda por saber es que caracteriza a la alineación correcta de un arco.

De acuerdo con el profesor Park la alineación correcta es al centro del grip, que es el centro del arco, esto porque el centro de presión  del grip es el punto de apoyo del arco durante el disparo, desde donde se genera el torque. En un arco de buena calidad el centro del grip también es el centro del maneral y las ramas.

Esto es importante porque también nos puede ayudar a neutralizar el torque lateral que ejerce el arquero con su mano. Esto porque podemos encontrarnos con alguien que por sus características particulares no le es posible tener un agarre neutral, aplicando un torque no intencional al grip que no se puede corregir, pero se puede intentar compensar por medio de una desalineación intencional, pero estamos hablando de casos especiales.

También hay textos de afinación que hablan de corregir un spine incorrecto por medio de una desalineación intencional, sin embargo no está claro cómo hacerlo, ni que efectos pueda tener en la vida de nuestro equipo, por lo que no recomiendo intentarlo.

Hay herramientas que nos ayudan a verificar la alineación fácilmente.

–          Beiter Line Gauge

–          Beiter Brace bar

–          W&W TW brace

Una correcta alineación del arco permite que el comportamiento lateral del arco sea neutral y un poco más tolerante a nuestros errores. Una mala alineación puede provocar que nuestro grupo se desvíe o que no llegue a ser tan compacto como debiera serlo por interferencia del arco durante el disparo. Este desajuste puede no ser demasiado grave, en el sentido de que no ganemos muchos puntos al corregirlo, pero hará que nuestro arco sea más tolerante al error y no perdamos tantos puntos. En mi caso mejorar la alineación me ayudó a llegar de 315 a 320 a 70mt.

Sigan entrenando, nos vemos pronto.

Hello everyone, I hope you’re well and training hard.

O the end of last year Quicks archery club from Scotland published a series of videos of a technical seminar that they had from the owner of W&W, Professor Park. All these videos are on youtube, you can find the first one on the following Link

During the tech-seminar Professor Park addresses the characteristics of a better bow, regardless of brand or model. Obviously for each point described he remarks the related design improvement present on his new bows, the WIAWIS. But all concepts are applicable to any bow.

In this article I will talk about bow alignment.

Professor Park explains the importance of a good alignment and the characteristics of one. During the shot the string moves primarily on a plane made between riser, limbs and string. But remember that not only the string is moving, but also the limbs, which are the mayor moving mass, the ones that can cause a negative effect on the shot. It is the limb movement the one that causes the bow reaction that we try to control via the stabilizers.

When a bow is miss-aligned then the limb movement causes a lateral torque from the grip during the shot, this torque can affect negatively the shot as the bow revolves from the grip’s center of pressure towards either side contrary to the miss-alignment while the arrow is still attached to the string and passing through the bow window. A well aligned bow will produce no lateral torque from the shot allowing for a better consistency, grouping.

All we need to know is how to proper align the bow.

According to professor Park the correct alignment is to the center of the grip, which is the real center of the bow, this because the center of pressure of the grip is the point of origin for any torque generated on the bow. In a good quality bow the center of the grip corresponds with the center of the riser and limbs.

This is important because it can help us neutralize the lateral torque from the archer’s bow hand. This because we could find someone that because of his personal characteristics it isn’t possible to achieve a neutral hand position on the grip, causing a lateral torque not possible to correct, but we can try compensate for it by intentionally miss-aligning the bow to the opposite side of the torque generated by the archer, but this are special cases.

There are also some tuning texts that claim that one can miss-align the bow intentionally to force tuning an incorrect spine, except that it isn’t clear how to do it nor the effect it can have in our equipment’s life span, so I don’t recommend to try it.

There are some tools that help us to determine the alignment on our bows.

–          Beiter Line Gauge

–          Beiter Brace bar

–          W&W TW brace

A correctly aligned bow allows for a more neutral lateral behavior of the bow and for it to be more tolerant to error. A miss-alignment can cause for our group to deviate to a side or not to be as compact as it could be because of the bow’s interference during the shot. This adjustment could be not as bad, in the sense that we may not gain many points by correcting it, but we may not drop that many points. In my case this helped me to go from 315 to 320 at 70mt.

Keep up with the hard training, see you soon.

JLZenizo

Anuncios

Hoyt 2017

Visita La página de Hoyt en Facebook para mayor información

Visit Hoyt’s Facebook page for more info.

https://www.facebook.com/HoytTargetArchery/?fref=ts

Estaré esperando las páginas de productos y el nuevo catálogo para poder hacer análisis

I’ll be waiting the new catalog and product pages for some analysis.

JLZenizo

Inno AXT – Tech Review

Hola a todos, espero estén muy bien y entrenando duro, yo por el momento no puedo entrenar por causas ajenas que espero se resuelvan pronto.

Hoy hago mi Tech Review del Win&Win INNO AXT, mi maneral desde diciembre del año pasado, puedes leer mis primeras impresiones aquí. He tardado un poco en hacer este tech review porque me ha tomado tiempo poder disfrutar realmente de este maneral.

Como ya saben este maneral es el hermano del CXT, por lo que comparte todas sus características de diseño excepto por las relacionadas espcíficamente al material. El cambio de material significa que las características inherentes al mismo ahora son las mismas a las que estamos acostumbrados de los manerales de aluminio pero con todas las prestaciones de velocidad, estabilidad y precisión del CXT.

El CXT ha sido uno de los manerales más ganadores de W&W, sin embargo los manerales de carbón aislan naturalmente la vibración por lo que no tenemos una senzación del disparo, sin embargo es un maneral de la más alta precisión y muy rápido. Todo esto lo hereda el AXT pero regresando la retroalimentación a la mano del arquero, ahora podemos saber si fue un buen disparo o no con el mismo desempeño del CXT. El resultado es un arco muy bien balanceado, muy rápido y de alta precisión, como lo demostró el campeón Olímpico en Río.

Y no digo que el CXT sea inferior, sólo que para alguien como yo que trabaja con la senzación del disparo es más atractivo un maneral que me ofrece esa característica, en especial si no tengo todo el tiempo de entrenar como para no depender de laretroalimentación del maneral.

Al grip es muy cómodo, pero la zona de presión es algo plana, esto me provocó que con el descanso de invierno no tuviera una buena repetición en la postura de la mano, provocando que tuviera problemas para agrupar. Sin embargo quiero resaltar que mi grip anterior es muy redondo y tenía 10 años con el, por lo que cualquier cambio haría ruido.

El peso de 1330g realmente no se siente mucho cuando llego al anclaje, pero tuve la precaución de reducir el peso de mis estabiizadores por unos días al principio para acostumbrarme. El balance del peso es excepcional, su rigidez provoca que al anclar no sientas tanto libraje, esto junt con el peso adicional me permite apuntar muy estable y ejecutar con confianza.

Este es un maneral para alcanzar 340pts con la confianza de uno de los mejores diseños disponibles, lo que le falta es un arquero que lo deje trabajar.

El acabado anodizado es de la mejor calidad, pero es un poco delgado para que tenga la apariencia metálica, esto lo hace que conduzca mejor el calor. Sto no es un problema en sí, pero en días muy fríos la superficie metalica se vuelve helada, incluso llega a condensar humedad.

Me he tardado en disfrutar este maneral porque la diferencia en el grip, en el comportamiento y el descanso de invierno me provocaron una caida en mi desempeño, misma que he tardado 7 meses de duro trabajo recuperar. Y no es por el arco, sino por mí. Yo estaba muy acostumbrado a mi maneral anterior, su peso, balance, sonido y grip, eso es lo que me ha costado trabajo, acostumbrarme a lo nuevo de este maneral.

Saludos y sigan entrenando

Hello everybody, I hope you’re doing great and training hard, I can’t train now for external causes that I hope will get sorted out soon.

Today I make My tech Review on the Win&Win INNO AXT, my riser since December last year, you can read my first impressions here. It has taken me some time to do this review because it has also take me some time to really enjoy this riser.

As you know this riser is the brother of the CXT, as such it shares all its design characteristics except the ones specific to the material nature. The change in material means that the material characteristics are now the same that we’re used to from aluminum riser but with all the performance of the CXT on speed, stability and precision.

The CXT is one of the most successful risers from W&W, yet the carbon risers isolate the vibration from the hand by material nature inhibiting feedback, although it is of the highest precision, as fast as they come. This features are carried on to the AXT but restoring the shot feedback to the archer’s hand, now we can know if it was a good shot with the performance of the CXT. The result is a very well balanced bow, very fast, and of the highest precision, as demonstrated by Olympic Champion at Rio.

And I’m not saying that the CXT is inferior in any way, it’s just that for someone like me that works strongly with the shot sensation a riser with this characteristic is more appealing, especially as I have little time to train, not enough to not depend so much in the shot sensation and riser feedback.

This grip is quite comfortable, but the pressure zone is somewhat flat, this along with the winter break made me have some inconsistency issues of hand placement, and grouping. Although I want to remark that my previous grip is rather round, this gave me very easy to achieve good hand placement, plus a 10 year usage would make for any change to input noise into the system.

Weighting 1330g is very comfortable at full draw, but I used less weight on my stabilizers as a precaution for a few days, to get used to. The weight balance is exceptional, its rigidity makes you don’t feel poundage stack, along with the weight it all allows to aim very comfortable and execute with confidence.

This is a riser to shot 340pts with the confidence of one of the best designs available, it all needs is its archer to let it perform.

The anodized finish is of the best quality, but it is a little thin so it has a metallic look, but on very cold days you may feel the riser quite cold. As I train very early it also condensates humidity.

It has taken me some time to enjoy this rise because of the grip, performance difference and winter break all add up to cause me a drastic drop in my personal score and performance. This I’ve been battling for 7 months now with hard work, and there is a lot of work to do yet. But this is not the bow but me. I was very much accustomed to my previous riser, as I said 10 years, to its balance, weight, sound, grip, that’s what has cost me so much work to get used to.

Best regards and keep on the hard work.

 

JLZenizo

Estabilizadores Auxiliares – Formula

Auxiliary Stabilizers Formula

Hola a todos.

Todos sabemos lo mucho que nos ayudan los estabilizadores a nuestro desempeño y el de nuestro equipo, independientemente de la configuración. Y de vez en cuando llega una nueva opción al mercado, los estabilizadores, el V-bar, etc. Pero desde el punto de vista de los manerales también hay cambios en este aspecto: número de posiciones para los estabilizadores, opción de montaje por dentro del arco, etc.

La última de estas innovaciones es la de los arcos fórmula, que en vez de tener las monturas de los estabilizadores superior e inferior en el maneral (rígido) ahora son parte de las ramas. Esto es una innovación que aprovecha la base más larga de las ramas Formula, las cuales ahora trabajan junto con la rama.

Esta característica significa que ahora el estabilizador oscila junto con la base de la rama, provocando vibración residual en el sistema. Esto es peor entre mayor sea la masa de los estabilizadores. También empeora si los estabilizadores superior e inferior no son iguales, ya que uno empezará a oscilar antes que el otro. Esto podría explicar por qué muy pocos arqueros del circuito internacional que usan arco Formula usan algún estabilizador auxiliar. Algunos usan un damper con una pesa para absorber vibración, seguramente el damper es de los más suaves. Y no descarto que si sólo se usa un lado sea necesario un ajuste de tiller para mejorar la sensación y desempeño.

Mi recomendación es que prueben y comparen tanto grupo como sensación, y registren sus resultados para poder notar la diferencia. Prueben sin estabilizadores auxiliares, con el de arriba o el de abajo, ambos, etc.

Saludos y sigan entrenando

Hello everyone.

We are all aware of the advantages that the stabilizers have to our bows and our scores, despite the configuration used. And every once in a while arrives a new option to the market like the stabilizers themselves, V-bar, etc. But there is change also from the point of view of the bow, positions available, availability of mounting on the inside of the bow, etc.

The last of these innovations is the Formula bow, that instead of having a rigid mounting for upper and lower stabilizers it is now part of the limb base. This feature takes advantage of the longer limb base of the formula limbs, which is now also a dynamically functional part of the limb movement.

This means that the stabilizer now oscillates along with the limb base, promoting residual vibrations to the system. This is worse if a larger mass of stabilizers used. It also gets worse if the upper and lower stabilizers are different from each other in both weight and rigidity, as one is more likely to start oscillating before the other, amplifying the vibrations felt. All this might explain why very few international circuit archers using Formula bows actually use upper or lower stabilization, or dampening for that matter. The ones using rubber dampers use them with weight to absorb vibration, most likely the rubber piece is one of the softest in the market. And I’m sure that when stabilizers are used in any combination the bow will require a tiller adjustment.

My personal recommendation is that you try and compare both grouping and performance, register your results so you can note the difference. Try with no auxiliary stabilizers, just upper or just lower, both, etc

Best regards and keep training

JLZenizo

Dampers

Hola a todos

Últimamente he visto muchos arcos con configuraciones que no hacen mucho sentido con respecto a desempeño y grupo. Me refiero a los que usan varios dampers en el mismo estabilizador o todo el peso después del damper. A continuación explico por qué estas configuraciones no son precisamente las ideales.

Primero debemos entender que cualquier pieza de Hule se comporta como un resorte-amortiguador, el cual absorbe parte de la energía que recibe. Esto los hace ideales para aplicaciones de absorción de vibraciones (aislamientos sonoros y amortiguadores sólidos en máquinas en general, acojinamiento en zapatos, etc.). Pero esto sucede de una forma muy peculiar con respecto al movimiento de los componentes del sistema.

Como verán en el video, toda la masa después del damper se mueve después de que se movió el estabilizador, esto se conoce como que se mueve a retraso. Es esta característica la que permite que el damper absorba movimientos que no queremos. Entre más masa (pesos) colocamos mayor es el retraso y mayor es la absorsión de energía.

Hello everyone.

Lately I’ve seen many bows with stabilizers configuration that make very little sense in terms of the bow performance and grouping, I’m referring to those that use multiple dampers on the same stabilizers or almost all the additional weight after the damper. I will explain why these set-ups shouldn’t be the most desired.

First we must understand that any rubber part behaves as a Spring-damper system, which will absorbs part of the energy entered to the system, like the shock from shooting. This makes them ideal for vibration absortion applications (sound aisolation, machines, engine mounts, solid dampers, shoes, etc). But all the effect comes from a peculiar relation to the movement of each component in the system.

As you will see in the following video, all the mass placed after the damper moves after the stabilizer has move, as if it was one step behind the stabilizers. This characteristic is the one that allows the damper to absorb unwanted movements (vibrations). The more mass we add after the damper the more energy it will absorb.

También hay otro efecto de añadir peso a un damper,  absorbe diferente cantidad de energía a diferentes frecuencias, a mayor frecuencia mayor absorción. Cuando agregamos peso al damper estamos mejorando su capacidad de absorber mayor energía de menor frecuencia. Por eso sentimos menor vibración y menor ruido

There is also another effect of adding weight to the damper, it will absorb different amounts of energy at different frequencies, higher the frequency higher the absorption. When we add more weight to the damper we are improving its capacity to absorb more energy of lower frequency. This is why we feel less vibration and hear less noise

damper

En la gráfica (ejemplo teórico) vemos que para el mismo damper su absorción de energía cambia dependiendo el peso que tiene, a mayor peso más energía de baja frecuencia absorbe. Esto lo percibimos como menor ruido.

Hay una desventaja, el damper “desconecta” los pesos que están después de él, esos pesos actúan independientemente sin mejora el momento del sistema, por lo que NO ayuda a mantener estable el arco. El momento es la resistencia del sistema a cambiar de posición o girar como reacción a la aplicación de una fuerza. Nosotros no queremos que el arco gire en ninguna dirección durante el disparo, por eso utilizamos los estabilizadores. Hay muchas configuraciones posibles, pero la única manera de incrementar el momento que producen los estabilizadores es incrementar el peso en la punta (rígido, antes del damper) y alargar el estabilizador (brazo de palanca).

Un doble damper no sirve de mucho, ya que para actuar el damper sufre deformación por la acción de las diferentes fuerzas, el segundo damper no se alcanza a deformar por lo que sólo actúa como peso adicional del primer damper.

En conclusión, si quieren mejorar la sensación del disparo, añadan peso después del damper. Si quieren mejorar el desempeño del arco y por lo tanto el grupo entonces añadan peso antes del damper, en la punta de los estabilizadores. Pero el damper requiere de almenos una pesa para poder funcionar.

Lo dejo a su consideración.

¡¡Sigan entrenando duro!!

In the graph (theoric example) we see that for a given damper its energy absorption changes according to the weight it has attached, the more weight it has the more low frequency energy it absorbs, we hear less noise.

There is a downside though, the damper “disconnects” the weights after him from the stabilizer, they act separately, not improving the moment of the system, Not helping to keep the bow stable. The Moment is the resistance of the system to roll on any direction upon a force applied. We do not want the bow rolling on any direction during the shot, so we use stabilizers. There are plenty configurations possible, but the only way to increase the stabilizers moment is to add weith at the end of the stabilizer (in a rigid fashion, before the damper) and use a longer stabilizer (increasing the leverage of the added weight).

A double damper is of very little use because for the damper to absorb energy it has to experience deformation under the acting forces, the second damper doesn’t reach the deformation point so it is only there as an additional weight for the first damper.

In conclusion, if you want to improve the Sensation and noise your bow has then add weight after the damper.  If you want to improve your bow behavior (forgiveness) and thus improve grouping then add weight before the damper. Just remember that the damper needs at least one weight to serve its purpose.

Leave this to your consideration.

Keep on the hard work!!

JLZenizo

New Supporter – Maui Jim

Hola a todos

Perdonen el silencio pero este inicio de año ha sido bastante ocupado.

Les quiero compartir que tengo un nuevo Supporter, Maui Jim, el segundo fabricante de lentes solares más importante.

Además ofrecen la fabricación de sus lentes con prescripción, Mauisport, con las mismas especificaciones originales. Y lo hacen con un método muy poco común.

Su graduación Mauisport permite que todo el lente tenga la graduación adecuada, incluso en las orillas de los lentes. Esto los hace especialmente interesantes para nosotros ya que estoy seguro de que no soy el único que tiene problemas encontrando unos lentes que nos permitan alinear adecuadamente la cuerda al apuntar.

Si todo sale bien en dos semanas estaré recibiendo mi primer juego de lentes Maui Jim, los que probaré a detalle y les platicaré como mejoran mi vista.

Saludos y sigan entrenando

Hello everyone

Sorry for the silence but this has been a very busy start of year.

I want to share with you that I’ve landed a new Supporter, Maui Jim, second most important sunglasses manufacturer.

They also offer their glasses with prescription lenses, Mauisport, with the same specs as the riginal lens. And they use an uncommon method.

Their graduation of the lens allows for the whole lens to have the exact graduation, right to the edge of the glasses. This characteristic makes them quite interesting for us archers as I am sure I’m not the only one that struggles to find a pair of glasses that suit our needs at aligning the string and aiming.

If all goes well I’ll be receiving my first Maui Jim glasses in two weeks, which I’ll be testing in detail and will tell you how it goes and how my sight is improved in a new level.

Best regards and keep on training

 

JLZenizo

Inno AXT – Primeras Impresiones

INNO AXT – first Impressions

Hola a todos, estoy muy contento con mi maneral nuevo, está trabajando muy bien.

El sábado pasado recibí mi W&W INNO AXT, el cual es el hermano del Inno CXT pero de Aluminio.

Lo primero sentí la diferencia de peso, de 1280 a 1330gr. El balance por sí solo es hacia la parte de arriba, esto puede requerir un poco más de peso en el estabilizador central, pero no es algo importante.

El grip también es un poco diferente al de mi maneral anterior. En el Xpert el grip tiene una superficie de contacto redonda con la parte de la palma. El nuevo es más plano sin llegar al punto del Hoyt Athlete. Esto propicia una mayor estabilidad. Es casi como si se bloqueara el movimiento en el momento que llegas al anclaje. También la posición de la mano es ligeramente más profunda en la garganta del grip.

Al momento de jalar la cuerda el conjunto del balance, la estabilidad del grip y la geometría del arco dan la sensación de menor libraje, también el vuelo y la posición del grupo reportaron una flecha dura. Así que me dispuse a incrementar la potencia del arco hasta obtener un vuelo más uniforme y recuperar altura de mira. Cuando logré ese punto la sensación del libraje no cambió mucho, aunque se incrementó en 2lb la fuerza del arco (44lb total).

Necesito hacer una cuerda nueva, ya que la tengo actualmente queda un poco corta para este arco. También cambia la altura de la repisa con respecto al grip, ahora es más corta. Esto provocó que mi nocking point quedara un poco debajo de lo normal. Espero que con la nueva cuerda el ajuste me permita recuperar altura.

Sin hacer mayores ajustes el arco está agrupando muy bien a 70mt. El sonido es muy limpio y corto, característico de los Inno y su rigidéz. La reacción del arco es muy estable y precisa. Le sientan muy bien las ramas Winex, espero poder probar unas Inno o Wiawis. Estoy seguro que en unas semanas estará listo para romper mis records, esperemos que también alguno mundial.

Saludos y sigan entrenando. Yo estoy disfrutando mucho mi nuevo maneral.

Hello everyone, I’m very happy with my new riser, it’s developing quite well.

Last Saturday I received my new W&W Inno AXT, which is brother to the CXT but made from Aluminum.

First I noticed the weight difference from 1280 to 1330gr. Balance is towards the top of the riser, this might require an additional weight on the central or top stabilizer, but nothing important.

The grip is somewhat different from my previous riser. In the Xpert the grip the pressure surface is round; this is the surface in contact with the palm of the hand. The new grip is flatter on this section, which gives the bow better stability. Almost as if it blocked the hand movement just as one reaches the anchoring point. But it doesn’t reach the Hoyt Athlete grip flatness. Also the hand position is a bit deeper in the grip throat.

At the moment of pulling the string back all the characteristics of balance, grip stability and geometry give the sensation of less poundage. Also the arrow flight and grouping  reported for a stiff arrow. So I proceeded to increase poundage until I had good arrow flight and regain some speed. After this the poundage feeling wasn’t so different though a 2lb increase was made (total 44lb).

I need to make a new string as my current one is a bit short to reach the recommended Brace height. Also the distance from the grip throat to the arrow rest is shorter. This made my current knocking point to be lower than normal. I expect that with the new string the further adjustments gain me even more down-range.

Without any more adjustments the bow is grouping quite well at 70m. sound is clean and short, characteristic of the Inno and their rigidity. Bow’s reaction is very steady and precise. It takes well the Winex limbs, I intend to test it with some Inno or Wiawis limbs as soon as possible. I’m sure that in some weeks it will be ready to break my Personal Bests, may be some WR too.

Best regards and keep on training. I’m very much enjoying my new riser.

JLZenizo