Archivo de la etiqueta: Estabilizadores

Estabilizadores Auxiliares – Formula

Auxiliary Stabilizers Formula

Hola a todos.

Todos sabemos lo mucho que nos ayudan los estabilizadores a nuestro desempeño y el de nuestro equipo, independientemente de la configuración. Y de vez en cuando llega una nueva opción al mercado, los estabilizadores, el V-bar, etc. Pero desde el punto de vista de los manerales también hay cambios en este aspecto: número de posiciones para los estabilizadores, opción de montaje por dentro del arco, etc.

La última de estas innovaciones es la de los arcos fórmula, que en vez de tener las monturas de los estabilizadores superior e inferior en el maneral (rígido) ahora son parte de las ramas. Esto es una innovación que aprovecha la base más larga de las ramas Formula, las cuales ahora trabajan junto con la rama.

Esta característica significa que ahora el estabilizador oscila junto con la base de la rama, provocando vibración residual en el sistema. Esto es peor entre mayor sea la masa de los estabilizadores. También empeora si los estabilizadores superior e inferior no son iguales, ya que uno empezará a oscilar antes que el otro. Esto podría explicar por qué muy pocos arqueros del circuito internacional que usan arco Formula usan algún estabilizador auxiliar. Algunos usan un damper con una pesa para absorber vibración, seguramente el damper es de los más suaves. Y no descarto que si sólo se usa un lado sea necesario un ajuste de tiller para mejorar la sensación y desempeño.

Mi recomendación es que prueben y comparen tanto grupo como sensación, y registren sus resultados para poder notar la diferencia. Prueben sin estabilizadores auxiliares, con el de arriba o el de abajo, ambos, etc.

Saludos y sigan entrenando

Hello everyone.

We are all aware of the advantages that the stabilizers have to our bows and our scores, despite the configuration used. And every once in a while arrives a new option to the market like the stabilizers themselves, V-bar, etc. But there is change also from the point of view of the bow, positions available, availability of mounting on the inside of the bow, etc.

The last of these innovations is the Formula bow, that instead of having a rigid mounting for upper and lower stabilizers it is now part of the limb base. This feature takes advantage of the longer limb base of the formula limbs, which is now also a dynamically functional part of the limb movement.

This means that the stabilizer now oscillates along with the limb base, promoting residual vibrations to the system. This is worse if a larger mass of stabilizers used. It also gets worse if the upper and lower stabilizers are different from each other in both weight and rigidity, as one is more likely to start oscillating before the other, amplifying the vibrations felt. All this might explain why very few international circuit archers using Formula bows actually use upper or lower stabilization, or dampening for that matter. The ones using rubber dampers use them with weight to absorb vibration, most likely the rubber piece is one of the softest in the market. And I’m sure that when stabilizers are used in any combination the bow will require a tiller adjustment.

My personal recommendation is that you try and compare both grouping and performance, register your results so you can note the difference. Try with no auxiliary stabilizers, just upper or just lower, both, etc

Best regards and keep training

JLZenizo

Anuncios

Dampers

Hola a todos

Últimamente he visto muchos arcos con configuraciones que no hacen mucho sentido con respecto a desempeño y grupo. Me refiero a los que usan varios dampers en el mismo estabilizador o todo el peso después del damper. A continuación explico por qué estas configuraciones no son precisamente las ideales.

Primero debemos entender que cualquier pieza de Hule se comporta como un resorte-amortiguador, el cual absorbe parte de la energía que recibe. Esto los hace ideales para aplicaciones de absorción de vibraciones (aislamientos sonoros y amortiguadores sólidos en máquinas en general, acojinamiento en zapatos, etc.). Pero esto sucede de una forma muy peculiar con respecto al movimiento de los componentes del sistema.

Como verán en el video, toda la masa después del damper se mueve después de que se movió el estabilizador, esto se conoce como que se mueve a retraso. Es esta característica la que permite que el damper absorba movimientos que no queremos. Entre más masa (pesos) colocamos mayor es el retraso y mayor es la absorsión de energía.

Hello everyone.

Lately I’ve seen many bows with stabilizers configuration that make very little sense in terms of the bow performance and grouping, I’m referring to those that use multiple dampers on the same stabilizers or almost all the additional weight after the damper. I will explain why these set-ups shouldn’t be the most desired.

First we must understand that any rubber part behaves as a Spring-damper system, which will absorbs part of the energy entered to the system, like the shock from shooting. This makes them ideal for vibration absortion applications (sound aisolation, machines, engine mounts, solid dampers, shoes, etc). But all the effect comes from a peculiar relation to the movement of each component in the system.

As you will see in the following video, all the mass placed after the damper moves after the stabilizer has move, as if it was one step behind the stabilizers. This characteristic is the one that allows the damper to absorb unwanted movements (vibrations). The more mass we add after the damper the more energy it will absorb.

También hay otro efecto de añadir peso a un damper,  absorbe diferente cantidad de energía a diferentes frecuencias, a mayor frecuencia mayor absorción. Cuando agregamos peso al damper estamos mejorando su capacidad de absorber mayor energía de menor frecuencia. Por eso sentimos menor vibración y menor ruido

There is also another effect of adding weight to the damper, it will absorb different amounts of energy at different frequencies, higher the frequency higher the absorption. When we add more weight to the damper we are improving its capacity to absorb more energy of lower frequency. This is why we feel less vibration and hear less noise

damper

En la gráfica (ejemplo teórico) vemos que para el mismo damper su absorción de energía cambia dependiendo el peso que tiene, a mayor peso más energía de baja frecuencia absorbe. Esto lo percibimos como menor ruido.

Hay una desventaja, el damper “desconecta” los pesos que están después de él, esos pesos actúan independientemente sin mejora el momento del sistema, por lo que NO ayuda a mantener estable el arco. El momento es la resistencia del sistema a cambiar de posición o girar como reacción a la aplicación de una fuerza. Nosotros no queremos que el arco gire en ninguna dirección durante el disparo, por eso utilizamos los estabilizadores. Hay muchas configuraciones posibles, pero la única manera de incrementar el momento que producen los estabilizadores es incrementar el peso en la punta (rígido, antes del damper) y alargar el estabilizador (brazo de palanca).

Un doble damper no sirve de mucho, ya que para actuar el damper sufre deformación por la acción de las diferentes fuerzas, el segundo damper no se alcanza a deformar por lo que sólo actúa como peso adicional del primer damper.

En conclusión, si quieren mejorar la sensación del disparo, añadan peso después del damper. Si quieren mejorar el desempeño del arco y por lo tanto el grupo entonces añadan peso antes del damper, en la punta de los estabilizadores. Pero el damper requiere de almenos una pesa para poder funcionar.

Lo dejo a su consideración.

¡¡Sigan entrenando duro!!

In the graph (theoric example) we see that for a given damper its energy absorption changes according to the weight it has attached, the more weight it has the more low frequency energy it absorbs, we hear less noise.

There is a downside though, the damper “disconnects” the weights after him from the stabilizer, they act separately, not improving the moment of the system, Not helping to keep the bow stable. The Moment is the resistance of the system to roll on any direction upon a force applied. We do not want the bow rolling on any direction during the shot, so we use stabilizers. There are plenty configurations possible, but the only way to increase the stabilizers moment is to add weith at the end of the stabilizer (in a rigid fashion, before the damper) and use a longer stabilizer (increasing the leverage of the added weight).

A double damper is of very little use because for the damper to absorb energy it has to experience deformation under the acting forces, the second damper doesn’t reach the deformation point so it is only there as an additional weight for the first damper.

In conclusion, if you want to improve the Sensation and noise your bow has then add weight after the damper.  If you want to improve your bow behavior (forgiveness) and thus improve grouping then add weight before the damper. Just remember that the damper needs at least one weight to serve its purpose.

Leave this to your consideration.

Keep on the hard work!!

JLZenizo

Estabilizadores, su función

Muy buen día a todos, Espero que sigan entrenando duro, Ya listos para el Mexican Challenge?

Hoy que estuve entrenando escuché que a un compañero le surgió la pregunta, ¿Para qué sirven los estabilizadores? ya que el entrenador le estaba pidiendo estabilizadores para su hija y él quería saber si valían la pena, ¿En verdad hay un cambio significativo como para hacer dicha inversión? Pero la respuesta del entrenador fue deficiente al decir que es para que el arco no patee y que los pesos son sólo para provocar que el arco caiga más rápido o despacio. Me molestó la calidad de la respuesta del entrenador. Por esa razón dedico otro articulo a resolver esa duda.

Primero necesitamos entender un poco de la geometría del arco. En el arco recurvo moderno, ya sea de aprendizaje o de alta competencia, Suceden varias cosas:

  • El punto de apoyo del grip no está en el centro geométrico del arco, se encuentra un poco más abajo del centro.
  • El anclaje de la flecha está tampoco en el centro geométrico, sino un poco más arriba del centro
  • El centro de gravedad no está en el centro geométrico del arco. Si hacemos una pequeña prueba de equilibrio con el arco armado (maneral+ramas), apoyado en la garganta del grip, que está casi el centro geométrico, veremos que el arco se inclina hacia la parte de arriba (la ventana del arco cae) en casi todos los casos, lo que nos dice que el Centro de Gravedad (CG) está arriba del grip.
  • La masa de las ramas en movimiento es la que provoca el efecto de patada debido a la inercia que representa. Recuerden que las ramas se mueven a la velocidad de la flecha. Al moverse de atras a adelante es cuando se provoca el efecto de patada. La patada es una fuerza que tiene su eje en el centro geométrico del arco, por lo que puede provocar un giro del arco.

La primera y más importante función de los estabilizadores es mover el CG a que esté en un lugar donde la fuerza de la patada no provoque un momento que haga girar el arco. Esta función es la que en verdad importa y la que se debe ajustar. No es que absorban vibración, que sean aerodinámicos, que sean bonitos o caros. Los estabilizadores deben ser un contrapeso.

Principales manerales Hoyt
Principales manerales Hoyt

En la imagen la línea horizontal es el centro geométrico del arco, observen la posición del boton y del grip con respecto a está línea.

Estoy preparando un diagrama que explicará mejor los efectos de los estabilizadores y el disparo en la próxima entrega.

Saludos y hasta la próxima

JLZenizo

Como afinar tus estabilizadores

Hola a todos, espero les esté gustando nuestro blog, en menos de una semana ya tenemos más de 50 vistas!! No olviden comentar y darle me gusta!!

El tema de hoy es como afinar los estabilizadores. En muchos casos nosotros les ponemos peso a los estabilizadores hasta que nos parece cómodo, sin embargo no siempre es lo ideal para el sistema completo del arco, a continuación explicare por qué.

El arco funciona diferente en dos momentos diferentes, uno cuando estamos anclados apuntando y la otra cuando sucede el disparo. Durante la primera el efecto del peso de los estabilizadores y del arco en general es el de que el arco se sienta cómodo de apuntar. En la segunda etapa se busca que el arco reaccione lo más estable posible. Una relación estable es aquella en la que la patada del arco es hacia el frente, acompañando a la flecha para evitar que el movimiento del arco por la patada desvie la flecha. Un arco puede tener la misma sensación durante el anclaje con una infinidad de posibilidades de configuracionesvde estabilizadores, cada una con un efecto distinto durante el disparo.

DSC_0565

Entenderemos al juego de estabilizadores como todos los accesorios que se utilizan como estabilizadores central, laterales, v-bar, extensión, superior, inferior, dampers, etc.

Recuerden, la función principal y más importante de los estabilizadores es cambiar el centro de gravedad del arco, de su lugar natural a una zona comprendida entre el frente del grip, el grip en la vertical del botón, en la vertical del botón y ligeramente arriba del estabilizador central y al frente del maneral ligeramente arriba del estabilizador central (zona roja ). Si apollamos el arco en un dedo en el frente del grip (punto amarillo) el estabilizador central debería tener una inclinación de entre 45 y 30 grados con respecto a la vertical.

DSC_05641

Un arco demasiado pesado a la punta provocará un cabeceo hacia abajo en el disparo, lo que bajará la flecha. Un arco muy ligero de la punta planteará hacia arriba, lo que provoca que la repisa empuje la flecha hacia arriba. un centro de gravedad demasiado al frente provocará que el arco sea muy sensible al error de soltada o torque, ya que cualquier fuerza lateral actúa sobre el eje vertical del CG. Si el CG  está adelante del maneral las furzas laterales provocaran que el movimiento lateral del arco sea pronunciado, además de que el arco tenderá a cabecear.

Ahora, si lo que buscan es incrementar el peso en general del arco se pueden seguir diferentes caminos (suponiendo una configuración de un estabilizador central aprox. 30”, y dos laterales aprox. 10”):
-Poner mas peso en las tres puntas de los estabilizadores de forma distribuida
-Incluir un damper o estabilizadores superior, inferior o ambos segun se requiera.
-Incluir un estabilizador posterior cuando sea posible.
-Incremental el peso del maneral es caso de ser posible.

A continuación explicaré que pasos seguir para poder conservar el balance lo más posible. Se recomienda revisar el balance después de utilizar cualquier método, ya que es una aproximación, sin embargo cada sistema sera diferente.

-Caso 1: un estabilizador central de 30 y dos laterales de 10, aproximadamente. La relación de posición entre la punta del central y la de los laterales e aproximadamente de 3:1, y los laterales tienen 2 puntas, por lo que la relación de efecto es 3:2. Cada peso en el central debe ser contrarrestado por 1.5 pesos en cada lateral, o lo que es lo mismo por cada dos pesos al frente se compensa con 3 pesos en cada lateral.

DSC_0568

– Caso 2: Incluir estabilizadores superior e inferior. Esto le agrega peso al arco, sin modificar demasiado el centro de gravedad. en todo caso se puede compensar con peso en los laterales, ya que el peso de los laterales queda por detrás del maneral, lo que ayudará a regresar el CG a su punto ideal.

DSC_0566

-Caso 3: incluir un estabilizador posterior cuando sea posible. En este caso se recomienda un damper o estabilizador de no mas de 4”, lo que permitirá añadir peso para compenzar el añadido al central con una relacion 3:1. Por cada peso añadido al central se requieren 3 en el estabilizador posterior. En muchos casos solo se puede incluir el estabilizador posterior en la parte de abajo, por lo que es posible que tengan que compensar con un estabilizador superior empleando una relación 1:1. También se puede usar para compensar la relación entre los laterales y el central, la relacion final es 3:3, o lo que es lo mismo 1:1, por cada peso en el central se compensa con uno en cada lateral y el posterior.
-Caso 4: incrementar el peso del maneral. Hay algunos manerales que permiten la adición de peso para mejorar el balance. Ejemplos de esto son los W&W (INNO MAX, INNO AL1, INNO CXT, INNO AXT proximamente), los BERNARDINI (ALADIN, 20TH, NILO), etc.

En cualquier caso es un proceso que recomiendo que se haga poco a poco, mucho peso provoca más cansancio, por lo que si puedes entrenar mucho entonces puedes fortalecer lo suficiente. Prueben el balance, espero les funcione. Hagan sus comentarios al respecto.

Saludos y sigan entrenando!!
José Luis Zenizo