Archivo de la etiqueta: wilson_by_azpe

Equipo,supporters & sponsors

Inno AXT – Tech Review

Deja un comentario
Hola a todos, espero estén muy bien y entrenando duro, yo por el momento no puedo entrenar por causas ajenas que espero se resuelvan pronto.

Hoy hago mi Tech Review del Win&Win INNO AXT, mi maneral desde diciembre del año pasado, puedes leer mis primeras impresiones aquí. He tardado un poco en hacer este tech review porque me ha tomado tiempo poder disfrutar realmente de este maneral.

Como ya saben este maneral es el hermano del CXT, por lo que comparte todas sus características de diseño excepto por las relacionadas espcíficamente al material. El cambio de material significa que las características inherentes al mismo ahora son las mismas a las que estamos acostumbrados de los manerales de aluminio pero con todas las prestaciones de velocidad, estabilidad y precisión del CXT.

El CXT ha sido uno de los manerales más ganadores de W&W, sin embargo los manerales de carbón aislan naturalmente la vibración por lo que no tenemos una senzación del disparo, sin embargo es un maneral de la más alta precisión y muy rápido. Todo esto lo hereda el AXT pero regresando la retroalimentación a la mano del arquero, ahora podemos saber si fue un buen disparo o no con el mismo desempeño del CXT. El resultado es un arco muy bien balanceado, muy rápido y de alta precisión, como lo demostró el campeón Olímpico en Río.

Y no digo que el CXT sea inferior, sólo que para alguien como yo que trabaja con la senzación del disparo es más atractivo un maneral que me ofrece esa característica, en especial si no tengo todo el tiempo de entrenar como para no depender de laretroalimentación del maneral.

Al grip es muy cómodo, pero la zona de presión es algo plana, esto me provocó que con el descanso de invierno no tuviera una buena repetición en la postura de la mano, provocando que tuviera problemas para agrupar. Sin embargo quiero resaltar que mi grip anterior es muy redondo y tenía 10 años con el, por lo que cualquier cambio haría ruido.

El peso de 1330g realmente no se siente mucho cuando llego al anclaje, pero tuve la precaución de reducir el peso de mis estabiizadores por unos días al principio para acostumbrarme. El balance del peso es excepcional, su rigidez provoca que al anclar no sientas tanto libraje, esto junt con el peso adicional me permite apuntar muy estable y ejecutar con confianza.

Este es un maneral para alcanzar 340pts con la confianza de uno de los mejores diseños disponibles, lo que le falta es un arquero que lo deje trabajar.

El acabado anodizado es de la mejor calidad, pero es un poco delgado para que tenga la apariencia metálica, esto lo hace que conduzca mejor el calor. Sto no es un problema en sí, pero en días muy fríos la superficie metalica se vuelve helada, incluso llega a condensar humedad.

Me he tardado en disfrutar este maneral porque la diferencia en el grip, en el comportamiento y el descanso de invierno me provocaron una caida en mi desempeño, misma que he tardado 7 meses de duro trabajo recuperar. Y no es por el arco, sino por mí. Yo estaba muy acostumbrado a mi maneral anterior, su peso, balance, sonido y grip, eso es lo que me ha costado trabajo, acostumbrarme a lo nuevo de este maneral.

Saludos y sigan entrenando

 Hello everybody, I hope you’re doing great and training hard, I can’t train now for external causes that I hope will get sorted out soon.

Today I make My tech Review on the Win&Win INNO AXT, my riser since December last year, you can read my first impressions here. It has taken me some time to do this review because it has also take me some time to really enjoy this riser.

As you know this riser is the brother of the CXT, as such it shares all its design characteristics except the ones specific to the material nature. The change in material means that the material characteristics are now the same that we’re used to from aluminum riser but with all the performance of the CXT on speed, stability and precision.

The CXT is one of the most successful risers from W&W, yet the carbon risers isolate the vibration from the hand by material nature inhibiting feedback, although it is of the highest precision, as fast as they come. This features are carried on to the AXT but restoring the shot feedback to the archer’s hand, now we can know if it was a good shot with the performance of the CXT. The result is a very well balanced bow, very fast, and of the highest precision, as demonstrated by Olympic Champion at Rio.

And I’m not saying that the CXT is inferior in any way, it’s just that for someone like me that works strongly with the shot sensation a riser with this characteristic is more appealing, especially as I have little time to train, not enough to not depend so much in the shot sensation and riser feedback.

This grip is quite comfortable, but the pressure zone is somewhat flat, this along with the winter break made me have some inconsistency issues of hand placement, and grouping. Although I want to remark that my previous grip is rather round, this gave me very easy to achieve good hand placement, plus a 10 year usage would make for any change to input noise into the system.

Weighting 1330g is very comfortable at full draw, but I used less weight on my stabilizers as a precaution for a few days, to get used to. The weight balance is exceptional, its rigidity makes you don’t feel poundage stack, along with the weight it all allows to aim very comfortable and execute with confidence.

This is a riser to shot 340pts with the confidence of one of the best designs available, it all needs is its archer to let it perform.

The anodized finish is of the best quality, but it is a little thin so it has a metallic look, but on very cold days you may feel the riser quite cold. As I train very early it also condensates humidity.

It has taken me some time to enjoy this rise because of the grip, performance difference and winter break all add up to cause me a drastic drop in my personal score and performance. This I’ve been battling for 7 months now with hard work, and there is a lot of work to do yet. But this is not the bow but me. I was very much accustomed to my previous riser, as I said 10 years, to its balance, weight, sound, grip, that’s what has cost me so much work to get used to.

Best regards and keep on the hard work.

 

JLZenizo

desempeño,Equipo

Estabilizadores Auxiliares – Formula

Deja un comentario

Auxiliary Stabilizers Formula

Hola a todos.

Todos sabemos lo mucho que nos ayudan los estabilizadores a nuestro desempeño y el de nuestro equipo, independientemente de la configuración. Y de vez en cuando llega una nueva opción al mercado, los estabilizadores, el V-bar, etc. Pero desde el punto de vista de los manerales también hay cambios en este aspecto: número de posiciones para los estabilizadores, opción de montaje por dentro del arco, etc.

La última de estas innovaciones es la de los arcos fórmula, que en vez de tener las monturas de los estabilizadores superior e inferior en el maneral (rígido) ahora son parte de las ramas. Esto es una innovación que aprovecha la base más larga de las ramas Formula, las cuales ahora trabajan junto con la rama.

Esta característica significa que ahora el estabilizador oscila junto con la base de la rama, provocando vibración residual en el sistema. Esto es peor entre mayor sea la masa de los estabilizadores. También empeora si los estabilizadores superior e inferior no son iguales, ya que uno empezará a oscilar antes que el otro. Esto podría explicar por qué muy pocos arqueros del circuito internacional que usan arco Formula usan algún estabilizador auxiliar. Algunos usan un damper con una pesa para absorber vibración, seguramente el damper es de los más suaves. Y no descarto que si sólo se usa un lado sea necesario un ajuste de tiller para mejorar la sensación y desempeño.

Mi recomendación es que prueben y comparen tanto grupo como sensación, y registren sus resultados para poder notar la diferencia. Prueben sin estabilizadores auxiliares, con el de arriba o el de abajo, ambos, etc.

Saludos y sigan entrenando

Hello everyone.

We are all aware of the advantages that the stabilizers have to our bows and our scores, despite the configuration used. And every once in a while arrives a new option to the market like the stabilizers themselves, V-bar, etc. But there is change also from the point of view of the bow, positions available, availability of mounting on the inside of the bow, etc.

The last of these innovations is the Formula bow, that instead of having a rigid mounting for upper and lower stabilizers it is now part of the limb base. This feature takes advantage of the longer limb base of the formula limbs, which is now also a dynamically functional part of the limb movement.

This means that the stabilizer now oscillates along with the limb base, promoting residual vibrations to the system. This is worse if a larger mass of stabilizers used. It also gets worse if the upper and lower stabilizers are different from each other in both weight and rigidity, as one is more likely to start oscillating before the other, amplifying the vibrations felt. All this might explain why very few international circuit archers using Formula bows actually use upper or lower stabilization, or dampening for that matter. The ones using rubber dampers use them with weight to absorb vibration, most likely the rubber piece is one of the softest in the market. And I’m sure that when stabilizers are used in any combination the bow will require a tiller adjustment.

My personal recommendation is that you try and compare both grouping and performance, register your results so you can note the difference. Try with no auxiliary stabilizers, just upper or just lower, both, etc

Best regards and keep training

JLZenizo

Equipo

Dampers

2 comentarios

Hola a todos

Últimamente he visto muchos arcos con configuraciones que no hacen mucho sentido con respecto a desempeño y grupo. Me refiero a los que usan varios dampers en el mismo estabilizador o todo el peso después del damper. A continuación explico por qué estas configuraciones no son precisamente las ideales.

Primero debemos entender que cualquier pieza de Hule se comporta como un resorte-amortiguador, el cual absorbe parte de la energía que recibe. Esto los hace ideales para aplicaciones de absorción de vibraciones (aislamientos sonoros y amortiguadores sólidos en máquinas en general, acojinamiento en zapatos, etc.). Pero esto sucede de una forma muy peculiar con respecto al movimiento de los componentes del sistema.

Como verán en el video, toda la masa después del damper se mueve después de que se movió el estabilizador, esto se conoce como que se mueve a retraso. Es esta característica la que permite que el damper absorba movimientos que no queremos. Entre más masa (pesos) colocamos mayor es el retraso y mayor es la absorsión de energía.

Hello everyone.

Lately I’ve seen many bows with stabilizers configuration that make very little sense in terms of the bow performance and grouping, I’m referring to those that use multiple dampers on the same stabilizers or almost all the additional weight after the damper. I will explain why these set-ups shouldn’t be the most desired.

First we must understand that any rubber part behaves as a Spring-damper system, which will absorbs part of the energy entered to the system, like the shock from shooting. This makes them ideal for vibration absortion applications (sound aisolation, machines, engine mounts, solid dampers, shoes, etc). But all the effect comes from a peculiar relation to the movement of each component in the system.

As you will see in the following video, all the mass placed after the damper moves after the stabilizer has move, as if it was one step behind the stabilizers. This characteristic is the one that allows the damper to absorb unwanted movements (vibrations). The more mass we add after the damper the more energy it will absorb.

También hay otro efecto de añadir peso a un damper,  absorbe diferente cantidad de energía a diferentes frecuencias, a mayor frecuencia mayor absorción. Cuando agregamos peso al damper estamos mejorando su capacidad de absorber mayor energía de menor frecuencia. Por eso sentimos menor vibración y menor ruido

There is also another effect of adding weight to the damper, it will absorb different amounts of energy at different frequencies, higher the frequency higher the absorption. When we add more weight to the damper we are improving its capacity to absorb more energy of lower frequency. This is why we feel less vibration and hear less noise

damper

En la gráfica (ejemplo teórico) vemos que para el mismo damper su absorción de energía cambia dependiendo el peso que tiene, a mayor peso más energía de baja frecuencia absorbe. Esto lo percibimos como menor ruido.

Hay una desventaja, el damper “desconecta” los pesos que están después de él, esos pesos actúan independientemente sin mejora el momento del sistema, por lo que NO ayuda a mantener estable el arco. El momento es la resistencia del sistema a cambiar de posición o girar como reacción a la aplicación de una fuerza. Nosotros no queremos que el arco gire en ninguna dirección durante el disparo, por eso utilizamos los estabilizadores. Hay muchas configuraciones posibles, pero la única manera de incrementar el momento que producen los estabilizadores es incrementar el peso en la punta (rígido, antes del damper) y alargar el estabilizador (brazo de palanca).

Un doble damper no sirve de mucho, ya que para actuar el damper sufre deformación por la acción de las diferentes fuerzas, el segundo damper no se alcanza a deformar por lo que sólo actúa como peso adicional del primer damper.

En conclusión, si quieren mejorar la sensación del disparo, añadan peso después del damper. Si quieren mejorar el desempeño del arco y por lo tanto el grupo entonces añadan peso antes del damper, en la punta de los estabilizadores. Pero el damper requiere de almenos una pesa para poder funcionar.

Lo dejo a su consideración.

¡¡Sigan entrenando duro!!

In the graph (theoric example) we see that for a given damper its energy absorption changes according to the weight it has attached, the more weight it has the more low frequency energy it absorbs, we hear less noise.

There is a downside though, the damper “disconnects” the weights after him from the stabilizer, they act separately, not improving the moment of the system, Not helping to keep the bow stable. The Moment is the resistance of the system to roll on any direction upon a force applied. We do not want the bow rolling on any direction during the shot, so we use stabilizers. There are plenty configurations possible, but the only way to increase the stabilizers moment is to add weith at the end of the stabilizer (in a rigid fashion, before the damper) and use a longer stabilizer (increasing the leverage of the added weight).

A double damper is of very little use because for the damper to absorb energy it has to experience deformation under the acting forces, the second damper doesn’t reach the deformation point so it is only there as an additional weight for the first damper.

In conclusion, if you want to improve the Sensation and noise your bow has then add weight after the damper.  If you want to improve your bow behavior (forgiveness) and thus improve grouping then add weight before the damper. Just remember that the damper needs at least one weight to serve its purpose.

Leave this to your consideration.

Keep on the hard work!!

JLZenizo

Eventos,supporters & sponsors

Campeonato Nacional Exteriores 2016

Deja un comentario

Hi-Res-Maui+Jim+logoguardrials wilson logo azpe-logo

Hola a todos

Hoy estoy muy contento, fue el Campeonato Nacional de Exteriores (México), del 3-6 de Marzo, en el cual a pesar de todo pude sacar un 5to lugar en la Ronda Olímpica Individual.

Primero quiero explicar el contexto personal que tuvo este Campeonato nacional para mí.

Es mi primer Nacional desde el 2007, por diferentes razones. Y aunque había tirado Universiada y los selectivos, desde el 2007 no participaba en ROI Nacional.

Durante las 2 últimas semanas no pude entrenar debido a una bronquitis y a carga de trabajo. Además de que por carga de trabajo no pude tirar completo el clasificatorio, sólo tiré una distancia, la categoría Mayor tiramos 2x2x70, lo cual me dejaba en último lugar para la ROI, y todos sabemos lo que eso significaba.

Por suerte éramos 18 arqueros en la categoría, por lo que la ROI para mí comenzó con un encuentro con un compañero de equipo, así no estaría tan frío para enfrentar a los más fuertes. Terminamos 6-2 en 1/16 de final.

Ahora contra el 2do lugar del clasificatorio. Una pequeña ventaja mía era que él no practicó durante mi primer partido, por lo que yo esperaba que entrara un poco frío y poder tomar una pequeña ventaja. Así fue y al final el partido terminó 6-0 a mi favor en 1/8 de final.

A partir de este momento para mí el torneo ya había valido la pena. En el siguiente partido comenzó 1-1, luego caí 3-1, empaté 3-3, volví a rezagarme 5-3 para volver a empatar 5-5 y perder en desempate por 1cm. Al final quedé 5to lugar nacional.

En resumen, Me divertí mucho, obtuve un buen lugar y mi resultado fue muy bueno en el plano personal. Ahora a corregir las fallas que tengo y prepararme para el próximo selectivo rumbo al Campeonato Mundial 2017 Ciudad de México.

Saludos a todos

  Hello everyone

today I’m very happy, last week was our National Outdoor Championship, in which I scored a 5th place at Individual Olympic Round.

First I want to place into context my personal situation towards this tournament.

It’s my first National since 2007 for many reasons. And although I had participated in Universiades and National Team trials, since 2007 I had had no big ROI events.

During the last two weeks before the Nationals I couldn’t train at all because of a bronchitis  and workload at the office. Also due to office workload I was unable to shoot the complete qualification round, out of a 2x 70m round (144 arrows at 70m) I could only shoot one 70m distance, this left me at last place, and we all know what that means for ROI.

Lucky for me we were only 18 archers on the Open category, which allowed me to have a match previous to the big one, so I wouldn’t be too cold. This match was against a teammate and it ended 6-2 for the 1/16 round.

Now I was Facing the 2nd place from qualifications . My little advantage  (I hoped) was that he didn’t practice during my first match, so I expected him to be a little cold performing and could take some advantage. In the end it was a 6-0 win for me on 1/8 round.

Here on the tournament for me was a complete win. In the next match I went 1-1, then lose 3-1, tied 3-3, down again 5-3 and finally tied 5-5, just to lose in tie-breaker 8-9 for 1cm. This in the end left me at 5th National place.

To resume, I enjoyed very much this tournament, I had a lot of fun, I achieved a good place and my personal appreciation was a great result. Now I have to work on my current mistakes and prepare for this years national trials heading next year’s World Championships in Mexico City.

Best Regards