Corazon de espuma o madera, cual es la diferencia?

Hola a todos, perdonenla tardanza pero estuve atendiendo entrevistas de trabajo, ahora soy ingeniero de Ford!!!

Hoy platicaremos de los diferentes tipos de corazones de ramas: madera y espuma de carbón. Cuál es la diferencia en sensación, desempeño y precio.

En mi caso, como muchos de nosotros, empecé tirando con un arco de ramas de madera, y todo estaba bien. No era muy rápido el arco pero tenía una sensación de estabilidad y seguridad muy buenos, ideales para aprendizaje. No necesitaba unas ramas de espuma, hasta que las probé.

Cuando me prestaron unas ramas HOYT M1 del Estado, la sensación fue inmensamente diferente. Con más libraje eran más fáciles de jalar, mucho más rápidas y agruparon mejor. Supe porque ese tipo de material era tan popular. Pero hubo quien planteaba otra solución. Samick tenía sus ramas Masters, madera con fibra de Carbón. No eran precisamente mi primera elección pero arrasaron con las medallas femeniles en Sydney y Atenas, así que eran interesantes.

Y después comenzamos a ver las ramas de espuma y madera, como W&W  APECS PRIME, EX-PRIME y las nuevas WINACT VT; SAMICK EXTREME BF; HOYT F3, F4, F7 y QUATRO, etc. Que tienen de especial estas ramas? Cuestan lo mismo o incluso más que sus contrapartes de espuma, pero son realmente superiores?

Primero vamos a establecer las diferencias del material. La madera es un material natural, que tiene una formación aleatoria de su estructura interna, por lo que ninguna sección de madera es igual a otra. Tiende a ser un material imperfecto por naturaleza, nudos, espacios, zonas blandas, etc. Además es un material basado en fibras, por lo que para lograr un comportamiento uniforme se debe laminar en varias capas. Y su comportamiento elástico depende de humedad. Su sensación conforme las jalas es de que se hacen más duras como si tuvieran más libraje. Lo bueno es que al ser basado en fibras se puede diseñar un laminado especializado, es un material muy liviano para su resistencia en sentido de la fibra y es muy fácil de trabajar y de excelente laminacion. Estas propiedades de procesabilidad lo hacen un material bueno bonito y barato.

Por otro lado tienes un material más rapido que la madera, mas uniforme, más suave en el almacenamiento de energía, y que puedes controlar sus propiedades de forma constante. Que además es amigable a los epoxicos que se usan tradicionalmente para la fibra de carbón y es más estable que la madera en condiciones climáticas diferentes. Tal vez no sea tan barato como la madera pero las ventajas justifican el costo adicional. La “desventaja” es precisamente la sensación de suavidad de la rama,hay a quien le gusta y a quien no.

Por eso inventaron la rama híbrida, corazón de madera y espuma. Que nos ofrece una base de madera que nos da la sensación de fuerza, de que no parece aflojarse cuando nos acercamos al clicker, sin sacrificar tanta estabilidad y velocidad complementando con la espuma. El reto fue encontrar adesivos de laminacion compatibles con ambos materiales y con el epoxico de la fibra de carbón. Entonces la mayor diferencia en desempeño es mental, tener la sensación del poder de la madera comparada con la suavidad de la espuma. En lo personal como ingeniero la base de un equipo perfecto es un material perfecto, y la madera no lo es, pero esa es sólo mi opinión.

Saludos y sigan entrenando.
jlzenizo
Jlzenizo@Hotmail.com

A 1mm del éxito

Hola a todos, Espero les agrade el nuevo artículo.

Hace poco reparé unas flechas porque se habían dañado al atravesar la paca y le pegaron al atril. Desgraciadamente quedaron un poco disparejas con respecto de las flechas no reparadas. Esto me ayudó a demostrar un punto central de mi filosofía de Tiro: no se tiran seis flechas, sino que se tira seis veces la misma flecha.

Esto se probó al tirar cada ronda, en especial a 50m y 70m. Las tres flechas no reparadas me costaba trabajo meterlas al grupo, esto porque cada una tenía un diferente largo, e inevitablemente una siempre quedaba fuera del grupo, consistentemente la más larga, 1mm. Así que me dispuse a emparejarlas todas al mismo largo. Aprovechando la construcción paralela de las ACG las recorté de atrás, de forma que las apoyé en la punta y de esta forma quedaron todas con la misma longitud de clicker.

Al ir a entrenar recorrí el clicker 1mm para compensar el ligero recorte que les había hecho y comencé a tirar a 50m. El compañero con el que estaba se le hizo raro que mis tiros eran prácticamente puras M’s. Y me propuso jugar una pequeña ronda para animarme y tratar de que fuera mejorando, la verdad yo ya estaba juntando las monedas para pagar la apuesta. Es en ese momento que se me ocurrió cortar 1mm el clicker, y que sorpresa.

Tengo muy consciente que 1mm en algunos ajustes del arco es un mundo: el nocking point, la posición del botón, la presión del botón, la mira. Nunca pensé que un ajuste de 1mm en mi cuerpo tuviera semejante impacto, 1mm que no tuvo ni siquiera un impacto en mi senzación del tiro.

El resultado del ajuste que hice fue más que sorprendente: de estar tirando M’s, a tirar 54’s. Mi compañero de paca me preguntó si estaba tirando mal apropósito para engancharlo en la apuesta (una coca). Así que repetí el experimento, alargué 1mm el clicker, se repitió el resultado de las M’s, lo corté 1mm y regresé a 54’s. nos dejó impactados ese pequeño ajuste. lo repetimos en 70m y 90m, 52’s contra 25’s. No quedó duda.

Me queda claro que el ajuste más que afectar en el comportamiento del arco, que es más bien el ajuste de la posición del cuerpo, apenas perceptible. Incluso me perdonaba soltadas que yo sentía mal. Esto nos hizo preguntarnos: ¿cuantos compañeros estarán perdidos en ese milímetro de ajuste, 1mm de la gloria?

En adelante vigilaré más de cerca este ajuste, ya que ejerce un tremendo peso en mi desempeño como arquero, 1mm que espero me lleve al éxito muy pronto.

Entrenen duro, yo ya estoy más de 1mm más cerca. Saludos

Impulse vanes

Hola a todos, quiero agradecerles porque en menos de tre meses ya casi alcanzamos las 500 vistas!!!

wpid-DSC_0579.jpg  wpid-DSC_0580.jpg

La semana pasada emplume mis flechas A/C/G con las Impulse vanes de Bohning, las cuales se supone que estaán diseñadas como sustituto de las spin-wing. Las emplumé de acuerdo con las instrucciones de Bphning: 1° de offset y a la misma altura de las Spin. Utilicé un emplumador Bitzenburger y ciano-acrilato.

Al principio lo tomé con cautela, calenté a 10mt, sin cambio. Luego a 30mt también sin cambio en la mira ni en el grupo. 50mt y lo mismo, la prueba de la verdad sería a 70mt y 90mt. A 70mt no hubo cambio, aquí me sorprendí de esto, esperaba que la mira bajara un poco o el grupo cambiara pero nada significativo. Al final si hubo un cambio, deje de emplumar cada ronda ya sea por flechas atravesadas o que caen muy juntas y se destruyen las plumas. El grupo esta un poco menos denso, pero no demasiado, tal vez con algo de afinación se logre ajustar. Las tiraría en torneo con confianza. En caso de no poder afinar para cerrar el grupo puedo pensar en entrenar y tirar torneos locales con estas plumas y regresar a spin-wing un mes antes del nacional o Grand Prix, o cualquier otro, para tener el mejor grupo en los torneos grandes. De esta manera ahorraré mucho en plumas y tiempo de entrenamiento.

Seguiré usando las plumas Impulse y observare que comportamiento tienen a la larga. Aquí les dejo el video que contiene una explicación de lo que hicieron en la etapa de diseño de estás plumas. Saludos y mucho éxito.

 

Combinar marcas: Terreno inestable-3

Hola a todos, De vuelta con el tercer y ultima parta del articulo.
No hablaré de MK-Archery, Samick, Bernardini, Best, UUKA, etc. dado que no he tenido la oportunidad de probar sus arcos además de que sus páginas no ofrecen gran información, en algunos casos ni siquiera están actualizadas. Los invito a opinar a cerca de ellas y nos den luz en este tema.

En general podemos esperar que un arco de alta gama se comporte como tal, siempre que nos acomode, nos guste y nos funcione. Sin embargo hay que tener el cuidado de emparejar el equipo en el orden correcto, para lo que debemos entender como funcionan las diferentes tecnologías.
Regresando a W&W sus manerales INNO son muy rígidos, por lo que se requiere que la rama este diseñada para dicho maneral. Yo ya supe un caso de alguien que le puso unas 990CX (HOYT) a un INNO y terminaron rompiendose en menos de un año.

Deben tener en cuenta que cada marca diseña sus arcos para trabajar con material de la misma marca, hoyt con ramas hoyt, W&W con W&W, etc. No quiere decir que no funcionen bien con otras marcas pero casi seguro no será la mejor combinación posible. Lo dejo a su consideración.

Hasta la próxima.