Hola a todos, espero que hayan estado muy bien y que si tuvieron competencias les haya ido bien, que hayan podido mantener su promedio y superado su anterior Puntuación.
Me han estado pidienndobque escriba acerca de las impulse pero sobre todo que les describa como las enplumé, aquí está.
En general usé el mismo procedimiento que con plumas normales, sólo que tuve mucho cuidado con la orientación de la pinza con respecto a la vara. Aqui les incluyo fotografías del ajuste del ángulo de manera que la parte posterior de la pluma cayera exactamente en el centro de la vara y tuviera 1° de offset.
Limpié muy bien mis varas con acetona, tambien pueden usar alcohol isopropílico. Procuren limpiar la vara justo antes de montarla en el emplumador, y que nada toque la zona de la pluma, de lo contrario vuelvan a limpiar. Recuerden que sus dedos tienen agua y grasa que evita que las plumas se adhieran adecuadamente.
Coloquen la pluma en la pinza, tomen en cuenta la ubicación de la parte posterior que coincida con la parte posterior de sus anteriores plumas. Apliquen el pegamento a la base de la pluma, teniendo cuidado de que abarque toda la base. Yo prefiero usar cianoacrilato y nunca he tenido problemas de que se despeguen o caigan. Presionen la pinza contra la vara de manera uniforme, par a que la pluma asiente perfectamente en la vara, aseguren que toda la base de la pluma esté en contacto con la vara. Esperen unos segundos y liberen la pluma de la pinza. Roten la flecha y repitan.
Recuerden que es una pluma diseñada para sustituir a otra de alta precisión, por lo que deben tener el mayor cuidado. Si lo hicieron bien no notaran diferencia en la distancia ni en el grupo en comparación a las spin. Espero les sea de utilidad.
Yo usé: emplumador Bitzenburger recto
Plumas: impulse 3″
Pegamento: cianoacrilato 3% nuevo
Toalla, acetona, 1hr.
Hola a todos, perdonenla tardanza pero estuve atendiendo entrevistas de trabajo, ahora soy ingeniero de Ford!!!
Hoy platicaremos de los diferentes tipos de corazones de ramas: madera y espuma de carbón. Cuál es la diferencia en sensación, desempeño y precio.
En mi caso, como muchos de nosotros, empecé tirando con un arco de ramas de madera, y todo estaba bien. No era muy rápido el arco pero tenía una sensación de estabilidad y seguridad muy buenos, ideales para aprendizaje. No necesitaba unas ramas de espuma, hasta que las probé.
Cuando me prestaron unas ramas HOYT M1 del Estado, la sensación fue inmensamente diferente. Con más libraje eran más fáciles de jalar, mucho más rápidas y agruparon mejor. Supe porque ese tipo de material era tan popular. Pero hubo quien planteaba otra solución. Samick tenía sus ramas Masters, madera con fibra de Carbón. No eran precisamente mi primera elección pero arrasaron con las medallas femeniles en Sydney y Atenas, así que eran interesantes.
Y después comenzamos a ver las ramas de espuma y madera, como W&W APECS PRIME, EX-PRIME y las nuevas WINACT VT; SAMICK EXTREME BF; HOYT F3, F4, F7 y QUATRO, etc. Que tienen de especial estas ramas? Cuestan lo mismo o incluso más que sus contrapartes de espuma, pero son realmente superiores?
Primero vamos a establecer las diferencias del material. La madera es un material natural, que tiene una formación aleatoria de su estructura interna, por lo que ninguna sección de madera es igual a otra. Tiende a ser un material imperfecto por naturaleza, nudos, espacios, zonas blandas, etc. Además es un material basado en fibras, por lo que para lograr un comportamiento uniforme se debe laminar en varias capas. Y su comportamiento elástico depende de humedad. Su sensación conforme las jalas es de que se hacen más duras como si tuvieran más libraje. Lo bueno es que al ser basado en fibras se puede diseñar un laminado especializado, es un material muy liviano para su resistencia en sentido de la fibra y es muy fácil de trabajar y de excelente laminacion. Estas propiedades de procesabilidad lo hacen un material bueno bonito y barato.
Por otro lado tienes un material más rapido que la madera, mas uniforme, más suave en el almacenamiento de energía, y que puedes controlar sus propiedades de forma constante. Que además es amigable a los epoxicos que se usan tradicionalmente para la fibra de carbón y es más estable que la madera en condiciones climáticas diferentes. Tal vez no sea tan barato como la madera pero las ventajas justifican el costo adicional. La «desventaja» es precisamente la sensación de suavidad de la rama,hay a quien le gusta y a quien no.
Por eso inventaron la rama híbrida, corazón de madera y espuma. Que nos ofrece una base de madera que nos da la sensación de fuerza, de que no parece aflojarse cuando nos acercamos al clicker, sin sacrificar tanta estabilidad y velocidad complementando con la espuma. El reto fue encontrar adesivos de laminacion compatibles con ambos materiales y con el epoxico de la fibra de carbón. Entonces la mayor diferencia en desempeño es mental, tener la sensación del poder de la madera comparada con la suavidad de la espuma. En lo personal como ingeniero la base de un equipo perfecto es un material perfecto, y la madera no lo es, pero esa es sólo mi opinión.
Saludos y sigan entrenando.
jlzenizo
Jlzenizo@Hotmail.com
Hola a todos, De vuelta con el tercer y ultima parta del articulo.
No hablaré de MK-Archery, Samick, Bernardini, Best, UUKA, etc. dado que no he tenido la oportunidad de probar sus arcos además de que sus páginas no ofrecen gran información, en algunos casos ni siquiera están actualizadas. Los invito a opinar a cerca de ellas y nos den luz en este tema.
En general podemos esperar que un arco de alta gama se comporte como tal, siempre que nos acomode, nos guste y nos funcione. Sin embargo hay que tener el cuidado de emparejar el equipo en el orden correcto, para lo que debemos entender como funcionan las diferentes tecnologías.
Regresando a W&W sus manerales INNO son muy rígidos, por lo que se requiere que la rama este diseñada para dicho maneral. Yo ya supe un caso de alguien que le puso unas 990CX (HOYT) a un INNO y terminaron rompiendose en menos de un año.
Deben tener en cuenta que cada marca diseña sus arcos para trabajar con material de la misma marca, hoyt con ramas hoyt, W&W con W&W, etc. No quiere decir que no funcionen bien con otras marcas pero casi seguro no será la mejor combinación posible. Lo dejo a su consideración.
Hola, continuaremos este tema, ahora desde el punto de vista de Win&Win.
W&W es considerada una de las mejores marcas de arcos de competencia, arcos que a lo largo de la historia de la marca han sido capaces de ganar campeonatos mundiales e imponer varios records en distintas categorías. Se caracteriza por ser una marca muy innovadora, desarrollando nuevas tecnologías en casi cada nuevo arco, pero no todo es miel sobre hojuelas. Es una marca que se caracteriza porque sus arcos son muy rápidos, tanto que cualquier error lo castigan bastante, un error que con un Hoyt seria 8-7 el W&W es 6-5. Eso es una desventaja sólo cuando eso sucede. Esta característica en particular es la que provoca que o lo ames o lo odies, es raro encontrar una opinión intermedia, en especial con los Inno. Se han especializado a mejorar la sensación del tiro, lo que es una muestra de que son dirigidos al cliente. Son la marca que más explica sus diseños y tecnología, lo que la hace una marca amigable al cliente informado.
Infinity, Xpert, Xpert-NX: Los Híbridos
Los primeros arcos que integraron la fibra de carbón en su diseño y resultaron exitosos. En el caso del Infinity la idea era aislar las vibraciones de la mano del arquero, pero la superficie del grip y problemas de que se despegara el inserto de fibra demostraron la primicia. Había que mejorar los componenetes y diseño.
Luego apareció el Xpert, con su puente de carbón, el cual servía de extensión del clicker y extensión de 3» para el estabilizador central. Este puente sería la primera incursión de la marca en un maneral rígido, ya que el puente soportaba la deformación del maneral. Al ser el primer maneral que presentaba esta característica no fue fácil aprender a afinarlos y entender el funcionamiento, razón por la que no fue muy popular. De aquí nació el Xpert NX, que no era tan rígido, pero tiene los insertos de Fibra justo donde sería de mayor ventaja, el montaje del estabilizador central y la mira. De esta manera la vibración se aísla en las aplicaciones de carbón y el maneral es de comportamiento más tradicional. Ha sido uno de los manerales más exitosos tanto en torneos como en ventas, producido hasta el 2008. Les dejo un link al portal de Q&A de W&W donde ellos mismos opinan sobre este maneral con respecto de los INNO.
En mi experiencia personal el Xpert NX es una pieza de ingeniería sorprendente y que me ha acomodado muy bien. Es rápido, estable y confiable, pero si te equivocas te lo hace saber.
El Xpert es el precursor de la filosofía Inno, pero primero debía ser estudiada y desarrollada.
Inno: una revolución en filosofía y material
Cuando el Inno carbon salió al mercado llegó con una nueva filosofía de diseño: el maneral debe ser muy rígido para ser estable, y el camino para lograr esto es la Fibra de Carbón. Diseñado en dos partes, Una estructura interna de grafito recubierta de fibra de carbón, siendo el primero en ofrecer esta construcción ya que antes se propusieron diseños basados en una pieza de poliuretano recubierta de fibra. Al ser el maneral más rígido se obliga a que la rama viaje más recto, el arco salta rápidamente de la mano y se aíslan las vibraciones al arquero. Esto junto con una geometría agresiva lo hacen un arco muy rápido y estable. Después del Inno Carbon vino el Apecs, que era aun más rígido gracias a una estructura más amplia, Incorporaba también un sistema de inercia que estabilizaba el disparo, pero no fue bien aceptado por los arqueros, pero lo aprendido en este arco lo llevarían al CXT, MAX, AL1, AXT (en la imagen del título).
Además introdujeron una forma de medir y comparar la estabilidad de un arco: el seguimiento de la cuerda. Ellos encontraron que entre más lineal y limitado sea el movimiento del centro de la cuerda más estable es el arco. En el video vemos que esto se corresponde con el comportamiento del Formula, pero el formula tiene un movimiento del doble de largo, la diferencia es la construcción de las ramas.
En mi opinión personal estos manerales no dan una retro-alimentación del tiro, a diferencia de un maneral de aluminio, que sabes que es un buen tiro sólo por la sensación del arco, habrá que ver si los Inno de aluminio corrigen esa situación. En el video anterior podemos ver la diferencia en comportamientos entre un Inno CXT+EX-Power, un GMX+990CX, un UUKA y un Formula RX+F4
Ramas: 3-S como filosofía de diseño: (speed, stability, smoothness)
Como mencioné antes W&W se ha centrado en la sensación del tiro. Desde las ramas Synerzy se ha centrado en que el jalón sea suave, el clicker sea fácil de sacar y el disparo sea lo más estable y veloz posible, pero no fue sino hasta las Winex que lo adoptaron como filosofía, y después de solucionar problemas de delaminación en los primeros lotes las Winex se han vuelto una de las mejores ramas disponibles en el mercado, no por nada llevan desde al menos el 2005 en el mercado de alta gama, ninguna otra rama de alta actual ha logrado esa vida de mercado. Es de esperarse que las siguientes ramas sean igual de buenas o mejores. Después de las Winex siguieron las Inno Power, con refuerzos de kevlar, no muy populares hoy viven como las SF Ultimate Pro. Después vinieron las Apecs, sin embargo el maneral del mismo nombre no fue muy popular, por lo que decidieron renombrarlas Ex-Power y EX-Prime. Un aspecto importante de las Ramas W&W: están diseñadas para soportar el impacto de un maneral INNO, el cual al ser más rígido que un maneral más tradicional le imprime mayor vibración a las ramas. Unas ramas que no esten diseñadas para estos manerales corren el riesgo de falla prematura, como le acaba de suceder a un amigo que estaba usando unas 990CX en un INNO Carbon y se le rompieron en menos de un año.
He tenido la oportunidad de probar las EX-Power y las EX-Prime y en mi opinión son unas muy buenas ramas, pero mis Winex no les piden nada. A continuación les dejo el video de la tecnología 3-S, en el cual explican la filosofíacomo funciona y la comparación de la rama Winex con sus contemporaneas: Masters (Samick), FX y G3 (Hoyt), Synerzy (W&W).
Tiro con Arco, by jlzenizo 