Hola a todos, De vuelta con el tercer y ultima parta del articulo.
No hablaré de MK-Archery, Samick, Bernardini, Best, UUKA, etc. dado que no he tenido la oportunidad de probar sus arcos además de que sus páginas no ofrecen gran información, en algunos casos ni siquiera están actualizadas. Los invito a opinar a cerca de ellas y nos den luz en este tema.
En general podemos esperar que un arco de alta gama se comporte como tal, siempre que nos acomode, nos guste y nos funcione. Sin embargo hay que tener el cuidado de emparejar el equipo en el orden correcto, para lo que debemos entender como funcionan las diferentes tecnologías.
Regresando a W&W sus manerales INNO son muy rígidos, por lo que se requiere que la rama este diseñada para dicho maneral. Yo ya supe un caso de alguien que le puso unas 990CX (HOYT) a un INNO y terminaron rompiendose en menos de un año.
Deben tener en cuenta que cada marca diseña sus arcos para trabajar con material de la misma marca, hoyt con ramas hoyt, W&W con W&W, etc. No quiere decir que no funcionen bien con otras marcas pero casi seguro no será la mejor combinación posible. Lo dejo a su consideración.
Hola, continuaremos este tema, ahora desde el punto de vista de Win&Win.
W&W es considerada una de las mejores marcas de arcos de competencia, arcos que a lo largo de la historia de la marca han sido capaces de ganar campeonatos mundiales e imponer varios records en distintas categorías. Se caracteriza por ser una marca muy innovadora, desarrollando nuevas tecnologías en casi cada nuevo arco, pero no todo es miel sobre hojuelas. Es una marca que se caracteriza porque sus arcos son muy rápidos, tanto que cualquier error lo castigan bastante, un error que con un Hoyt seria 8-7 el W&W es 6-5. Eso es una desventaja sólo cuando eso sucede. Esta característica en particular es la que provoca que o lo ames o lo odies, es raro encontrar una opinión intermedia, en especial con los Inno. Se han especializado a mejorar la sensación del tiro, lo que es una muestra de que son dirigidos al cliente. Son la marca que más explica sus diseños y tecnología, lo que la hace una marca amigable al cliente informado.
Infinity, Xpert, Xpert-NX: Los Híbridos
Los primeros arcos que integraron la fibra de carbón en su diseño y resultaron exitosos. En el caso del Infinity la idea era aislar las vibraciones de la mano del arquero, pero la superficie del grip y problemas de que se despegara el inserto de fibra demostraron la primicia. Había que mejorar los componenetes y diseño.
Luego apareció el Xpert, con su puente de carbón, el cual servía de extensión del clicker y extensión de 3» para el estabilizador central. Este puente sería la primera incursión de la marca en un maneral rígido, ya que el puente soportaba la deformación del maneral. Al ser el primer maneral que presentaba esta característica no fue fácil aprender a afinarlos y entender el funcionamiento, razón por la que no fue muy popular. De aquí nació el Xpert NX, que no era tan rígido, pero tiene los insertos de Fibra justo donde sería de mayor ventaja, el montaje del estabilizador central y la mira. De esta manera la vibración se aísla en las aplicaciones de carbón y el maneral es de comportamiento más tradicional. Ha sido uno de los manerales más exitosos tanto en torneos como en ventas, producido hasta el 2008. Les dejo un link al portal de Q&A de W&W donde ellos mismos opinan sobre este maneral con respecto de los INNO.
En mi experiencia personal el Xpert NX es una pieza de ingeniería sorprendente y que me ha acomodado muy bien. Es rápido, estable y confiable, pero si te equivocas te lo hace saber.
El Xpert es el precursor de la filosofía Inno, pero primero debía ser estudiada y desarrollada.
Inno: una revolución en filosofía y material
Cuando el Inno carbon salió al mercado llegó con una nueva filosofía de diseño: el maneral debe ser muy rígido para ser estable, y el camino para lograr esto es la Fibra de Carbón. Diseñado en dos partes, Una estructura interna de grafito recubierta de fibra de carbón, siendo el primero en ofrecer esta construcción ya que antes se propusieron diseños basados en una pieza de poliuretano recubierta de fibra. Al ser el maneral más rígido se obliga a que la rama viaje más recto, el arco salta rápidamente de la mano y se aíslan las vibraciones al arquero. Esto junto con una geometría agresiva lo hacen un arco muy rápido y estable. Después del Inno Carbon vino el Apecs, que era aun más rígido gracias a una estructura más amplia, Incorporaba también un sistema de inercia que estabilizaba el disparo, pero no fue bien aceptado por los arqueros, pero lo aprendido en este arco lo llevarían al CXT, MAX, AL1, AXT (en la imagen del título).
Además introdujeron una forma de medir y comparar la estabilidad de un arco: el seguimiento de la cuerda. Ellos encontraron que entre más lineal y limitado sea el movimiento del centro de la cuerda más estable es el arco. En el video vemos que esto se corresponde con el comportamiento del Formula, pero el formula tiene un movimiento del doble de largo, la diferencia es la construcción de las ramas.
En mi opinión personal estos manerales no dan una retro-alimentación del tiro, a diferencia de un maneral de aluminio, que sabes que es un buen tiro sólo por la sensación del arco, habrá que ver si los Inno de aluminio corrigen esa situación. En el video anterior podemos ver la diferencia en comportamientos entre un Inno CXT+EX-Power, un GMX+990CX, un UUKA y un Formula RX+F4
Ramas: 3-S como filosofía de diseño: (speed, stability, smoothness)
Como mencioné antes W&W se ha centrado en la sensación del tiro. Desde las ramas Synerzy se ha centrado en que el jalón sea suave, el clicker sea fácil de sacar y el disparo sea lo más estable y veloz posible, pero no fue sino hasta las Winex que lo adoptaron como filosofía, y después de solucionar problemas de delaminación en los primeros lotes las Winex se han vuelto una de las mejores ramas disponibles en el mercado, no por nada llevan desde al menos el 2005 en el mercado de alta gama, ninguna otra rama de alta actual ha logrado esa vida de mercado. Es de esperarse que las siguientes ramas sean igual de buenas o mejores. Después de las Winex siguieron las Inno Power, con refuerzos de kevlar, no muy populares hoy viven como las SF Ultimate Pro. Después vinieron las Apecs, sin embargo el maneral del mismo nombre no fue muy popular, por lo que decidieron renombrarlas Ex-Power y EX-Prime. Un aspecto importante de las Ramas W&W: están diseñadas para soportar el impacto de un maneral INNO, el cual al ser más rígido que un maneral más tradicional le imprime mayor vibración a las ramas. Unas ramas que no esten diseñadas para estos manerales corren el riesgo de falla prematura, como le acaba de suceder a un amigo que estaba usando unas 990CX en un INNO Carbon y se le rompieron en menos de un año.
He tenido la oportunidad de probar las EX-Power y las EX-Prime y en mi opinión son unas muy buenas ramas, pero mis Winex no les piden nada. A continuación les dejo el video de la tecnología 3-S, en el cual explican la filosofíacomo funciona y la comparación de la rama Winex con sus contemporaneas: Masters (Samick), FX y G3 (Hoyt), Synerzy (W&W).
Hola a todos, creo que mi ultimo articulo no fue de su mayor agrado, espero mejorarlos de aquí en adelante.
Hoy será la primera de tres publicaciones acerca de combinar marcas de maneral y ramas, ya que es donde existe el mayor riesgo de falla mecánica. Primero debemos entender algunas filosofías de diseño que han adoptado algunas marcas, para poder hacer una pequeña matriz de combinaciones posibles y relativamente seguras.
Hoyt: el clásico. GMX y GPX.
Hoyt tiene el prestigio que se ha forjado con los años y los éxitos de sus arcos. Como arqueros es posible que te guste su arco, te acomode o no, y lo puedas hacer funcionar. Es un arco bastante noble, muy estable pero esto viene a un costo: velocidad.
En general los arcos Hoyt son un poco más lentos que los coreanos. Esto solo es malo si así lo supones. La diferencia es de aproximadamente 4-6lb menos. Esto sucede por la geometría que ofrecen, la relación entre la posición del grip y las ramas, principalmente. Sin embargo un arco mas lento es más fácil de controla que uno rápido, y ahí esta la ventaja. Mejor grupo, pero un poco lento. Para compensar esto lo que han hecho es usar ramas W&W, que desde las Winex son 3-4lb más rápidas que las Hoyt, y más estables también. Esto deja al arco con un déficit de solo 2-4 lb, busquen videos en los que los arqueros traen este maneral, normalmente sera con ramas W&W.
Les puedo decir que cuando probé un GMX se sintió como un híbrido entre el siempre seguro Gold Medalist y un Nexus, más ágil y dinámico, no es particularmente mi sensación preferida pero podría hacerlo funcionar.
Todos los manerales Hoyt de primera línea excepto ION-X y GPX, comparando la línea del Tiller Bolt y el centro geométrico con el punto de presión del grip.
FORMULA, una revolución?
La nueva tecnología de Hoyt, estrenada con el RX, que llevó a Brady a varios años de dominar el deporte, ¿que ventajas ofrece realmente? El desarrollo se centra en una clara separación de los puntos de apoyo de la rama, así como hacer más rígida la zona del montaje de la misma. Esto propicia una reacción más estable por parte de la rama, así como menos deformación elástica del maneral, lo que mejora el comportamiento en general del arco. Para terminar el montaje de los estabilizadores superior e inferior ahora es sobre la base de la rama, optimizando su funcionamiento para absorber vibraciones. No olvidemos que esta ha sido la mayor innovación de Hoyt en manerales desde el TEC con el Axis. Sin embargo habría que preguntarse por qué el resto de las marcas han tardado en aceptar este sistema, por que no hay manerales de otras marcas con esta geometría. Una razón puede ser por cuestión de patentes, o por que es en verdad tan diferente el desempeño. Es una pregunta que sólo ellos nos pueden contestar.
De los arqueros que conozco, los que usan el fórmula están muy contentos con el, les gusta su reacción y estabilidad, pero me he encontrado con que utilizan bastante peso, es posible que sólo lo sientan cómo después de domarlo con tanto peso. En lo personal cuando los he probado no me gustan mucho, para mí se sienten sonsos, pesados y el grip no es de mi particular agrado, lo dejo a su consideración.
Ramas
Hoyt hace algunas de las mejores ramas en el mercado, son uno de los líderes. Sin embargo hasta al mejor cocinero se le va la sal. Y me refiero que también sus ramas llegan a tener fallas. Como fue el caso de las FX, que muchos se quejaron de que perdían libraje muy rápido (menos de dos años), o algunas problemas de delaminación de las G3. Otro aspecto es que no son tan rápidas ni estables como las ramas W&W, al menos hasta antes de las Quatro. Este problema lo solucionaron con el sistema Formula que restringe el movimiento de la rama a que sea más co-lineal con la flecha. Pero por algo es común que los arqueros del circuito no usen ramas Hoyt en sus manerales ILF (International Limb Fitting, Grand Prix en Hoyt), y opten por ramas W&W, MK, Samick, etc.
Yo empecé con un Gold Medalist, como muchos de nosotros, y me dio un excelente servicio, tuve la oportunidad de probar un Matrix, que no me gustó, y un Elan, que es uno de los arcos que mejor he sentido, con la única desventaja que no tiene para alinear las ramas. Luego adquirí mi Xpert NX. He probado los formula RX y HPX y GMX, pero no me termina de gustar la sensación.
También use unas M1 con mi maneral Xpert NX por un tiempo y funcionaron muy bien, pero no las cambio por mis actuales Winex, las miras se recorrieron una distancia completa, y hasta más. El salto en velocidad es tal que tengo que usar un calibre más duro que el recomendado. Pero más de esto la próxima semana
Hasta Aquí la primera parte de este artículo. Sigan entrenando duro. Hasta la Próxima
Hola, espero les esté gustando el blog, estoy tratando de mejorar la navegación en los artículos, para que el acceso sea más fácil.
El artículo que pondré en esta oportunidad es referente a la alineación a la hora de apuntar. Esta es una de las partes más difíciles para muchos, y algunos aun no saben que tienen el problema. A continuación explicaré cuales son los puntos a cuidar durante la fase de alineación.
Primero, la posición de la cara. Los cánones marcan que la posición de la cara es cuando el arquero está en posición de «firmes», mirando al frente, lo único que debe hacer es girar la cabeza hacia el lado, sin alzar o bajar la cara, sin ladear la cabeza. Siempre en la misma posición.
El contacto de la cuerda con la cara, que siempre sea el mismo en todos los puntos que toca la cuerda, tradicionalmente nariz y mentón. Este contacto se debe sentir igual cada vez, en posición y fuerza. Se recomienda que la fuerza del contacto sea mínima ya que con mayor presión la piel pierde sensibilidad, lo que puede propiciar una desalineación. Si te presionas mucho la cara con la cuerda es posible que el clicker, o el jalón, estén muy largos. Hay que tomar en cuenta que cada persona es diferente en su fisionomía, por lo que lograr un contacto consistente puede requerir que se apachurre la nariz o el mentón, eso es un ajuste personalizado de la técnica, y se hace evitando mover la cabeza.
Cuidar la imagen, de la alineación. El propósito es entrenar lo suficiente para que toda la alineación sea por memoria visual, además de motora, de manera que la mente capte la imagen como correcta y la siguiente tarea sea apuntar. Es por esta razón que la diferencia en el llegar a la posición de anclaje y soltar debe ser mínima, para que la alineación cambien lo menos posible.
Alineación cuerda-mira. Que sea siempre la misma. Tradicionalmente la cuerda se alinea al centro del mentón, al centro de la nariz y por dentro de la mira, si siempre es igual quiere decir que siempre apuntas en la misma dirección. En algunos casos no es posible hacer esta alineación, como me sucede a mí. Yo uso anteojos y no me es posible alinear la cuerda por dentro de la mira ni al centro de la nariz, porque si lo hago la cuerda o la mira quedan fuera de mi campo visual, es por eso que modifiqué alineando la cuerda ligeramente cargada hacia el lado derecho de mi cara y por fuera de la mira, pero pegada a la arandela (el aro que forma la mira). sin embargo la dificultad aumenta ya que debo cuidar mucho la alineación de la cara, de lo contrario corro el riesgo de desviar la cuerda con el mentón en el momento de la soltada.
El tipo de mira que utilizas. Ya sea de grano (un punto), de Cross-Hair (una cruz), de arandela (sólo un hueco) o combinada cualquier opción es importante resaltar que el arquero debe probar cada opción disponible y procurar usar la que menos concentración le represente. También consideren que debe ser capaces de ver claramente tanto la mira como la caratula detrás de ella. Donde yo entreno, parque Naucalli Edo. Mex., la orientación del campo no es la óptima, lo que provoca que en un control tiremos a 90mt con la paca en la sombra de los árboles y el sol de frente en la cara, a 70 tiramos dos rondas con sol en la paca, dos con sombra y otras dos con sol pero en diferente ángulo, lo que hace variar la deriva (horizontal). Por cierto que cuando vá gente que no tira normalmente en Naucalli muchas veces llegan con sus puntos de Fibra óptica, ultra-brillantes, los cuales no les permiten ver la paca detrás de la mira. Esto hace del campo de Naucalli en un día de buen clima uno de los más difíciles en los que he tirado.
Mis insertos de mira. Actualmente uso el rombo rojo o verde dependiendo las condiciones de luz. Marca Beiter.
La alineación de la mira con el centro de la caratula. Dejé este punto al final apropósito, ya que es el menos importante, por absurdo que parezca. Resulta que el cerebro ya sabe que hacer con la mira, por lo que si se lo permitimos se concentrará tanto en este punto que descuidará lo demás, o se interpondrá en lo que debiera ser una secuencia automática. Además es imposible fijar el grano en la «X», es imposible ver la «X», ya que como organismos vivimos sujetos a las condiciones que nuestro cuerpo nos permiten: no somos capaces de permanecer absolutamente quietos, por ejemplo toma alrededor de 300 músculos mantener el equilibrio de pié, si pudiéramos quedarnos absolutamente quietos no se requeriría ni un músculo. Al igual que un cirujano se acostumbra a sus vibraciones al hacer un corte, un arquero debe permitir que el cerebro ajuste la pequeña desviación de la mira en el momento del disparo. Se sabe que con que la mira esté cerca del punto central es suficiente para tener un buen tiro, el cerebro se encarga de hacer el último ajuste. También es más fácil mantenerte apuntando a todo el amarillo, o al centro de toda la caráturla, que sólo al 10, por lo que estaremos más relajados y podremos ejecutar un buen tiro. Y aunque sean 9’s, estamos hablando de una ronda de 54pts mínimo, y seguramente alguna se escapará al 10. Esto es para nada despreciable, ¿O me equivoco?
Por último quiero hacer un pequeño énfasis en la óptica porque como seres visuales estamos sujetos a lo que nuestros ojos nos dicen del mundo. Sucede que no vemos igual una carátula en un día con sol que en un día nublado. Es más, no vemos igual la carátula en un día soleado con mayor humedad o temperatura que otro día de las mismas condiciones excepto esa. Y si usan scope o anteojos el efecto es más marcado. Tampoco se ve igual una carátula en tu campo como en el campo del torneo. Les sugiero que estén abiertos a esta realidad, ya que al llegar al campo del torneo la mira puede cambiar ligeramente, tiren algunas rondas de práctica para agrupar, no para darle al 10, y si el grupo coincide entonces podrán ajustar fácilmente. En general el ajuste se mantiene en todas las distancias, o suele ser menor. Les recomiendo que si tienen la oportunidad entrenen de vez en cuando en otro campo, de manera que estén acostumbrados a este procedimiento.
Por mi parte es todo en esta ocasión, les deseo que tengan un buen entrenamiento y torneo. Saludos a todos.
Tiro con Arco, by jlzenizo 