Todas las entradas por jlzenizo

Dampers

Hola a todos

Últimamente he visto muchos arcos con configuraciones que no hacen mucho sentido con respecto a desempeño y grupo. Me refiero a los que usan varios dampers en el mismo estabilizador o todo el peso después del damper. A continuación explico por qué estas configuraciones no son precisamente las ideales.

Primero debemos entender que cualquier pieza de Hule se comporta como un resorte-amortiguador, el cual absorbe parte de la energía que recibe. Esto los hace ideales para aplicaciones de absorción de vibraciones (aislamientos sonoros y amortiguadores sólidos en máquinas en general, acojinamiento en zapatos, etc.). Pero esto sucede de una forma muy peculiar con respecto al movimiento de los componentes del sistema.

Como verán en el video, toda la masa después del damper se mueve después de que se movió el estabilizador, esto se conoce como que se mueve a retraso. Es esta característica la que permite que el damper absorba movimientos que no queremos. Entre más masa (pesos) colocamos mayor es el retraso y mayor es la absorsión de energía.

Hello everyone.

Lately I’ve seen many bows with stabilizers configuration that make very little sense in terms of the bow performance and grouping, I’m referring to those that use multiple dampers on the same stabilizers or almost all the additional weight after the damper. I will explain why these set-ups shouldn’t be the most desired.

First we must understand that any rubber part behaves as a Spring-damper system, which will absorbs part of the energy entered to the system, like the shock from shooting. This makes them ideal for vibration absortion applications (sound aisolation, machines, engine mounts, solid dampers, shoes, etc). But all the effect comes from a peculiar relation to the movement of each component in the system.

As you will see in the following video, all the mass placed after the damper moves after the stabilizer has move, as if it was one step behind the stabilizers. This characteristic is the one that allows the damper to absorb unwanted movements (vibrations). The more mass we add after the damper the more energy it will absorb.

También hay otro efecto de añadir peso a un damper,  absorbe diferente cantidad de energía a diferentes frecuencias, a mayor frecuencia mayor absorción. Cuando agregamos peso al damper estamos mejorando su capacidad de absorber mayor energía de menor frecuencia. Por eso sentimos menor vibración y menor ruido

There is also another effect of adding weight to the damper, it will absorb different amounts of energy at different frequencies, higher the frequency higher the absorption. When we add more weight to the damper we are improving its capacity to absorb more energy of lower frequency. This is why we feel less vibration and hear less noise

damper

En la gráfica (ejemplo teórico) vemos que para el mismo damper su absorción de energía cambia dependiendo el peso que tiene, a mayor peso más energía de baja frecuencia absorbe. Esto lo percibimos como menor ruido.

Hay una desventaja, el damper “desconecta” los pesos que están después de él, esos pesos actúan independientemente sin mejora el momento del sistema, por lo que NO ayuda a mantener estable el arco. El momento es la resistencia del sistema a cambiar de posición o girar como reacción a la aplicación de una fuerza. Nosotros no queremos que el arco gire en ninguna dirección durante el disparo, por eso utilizamos los estabilizadores. Hay muchas configuraciones posibles, pero la única manera de incrementar el momento que producen los estabilizadores es incrementar el peso en la punta (rígido, antes del damper) y alargar el estabilizador (brazo de palanca).

Un doble damper no sirve de mucho, ya que para actuar el damper sufre deformación por la acción de las diferentes fuerzas, el segundo damper no se alcanza a deformar por lo que sólo actúa como peso adicional del primer damper.

En conclusión, si quieren mejorar la sensación del disparo, añadan peso después del damper. Si quieren mejorar el desempeño del arco y por lo tanto el grupo entonces añadan peso antes del damper, en la punta de los estabilizadores. Pero el damper requiere de almenos una pesa para poder funcionar.

Lo dejo a su consideración.

¡¡Sigan entrenando duro!!

In the graph (theoric example) we see that for a given damper its energy absorption changes according to the weight it has attached, the more weight it has the more low frequency energy it absorbs, we hear less noise.

There is a downside though, the damper “disconnects” the weights after him from the stabilizer, they act separately, not improving the moment of the system, Not helping to keep the bow stable. The Moment is the resistance of the system to roll on any direction upon a force applied. We do not want the bow rolling on any direction during the shot, so we use stabilizers. There are plenty configurations possible, but the only way to increase the stabilizers moment is to add weith at the end of the stabilizer (in a rigid fashion, before the damper) and use a longer stabilizer (increasing the leverage of the added weight).

A double damper is of very little use because for the damper to absorb energy it has to experience deformation under the acting forces, the second damper doesn’t reach the deformation point so it is only there as an additional weight for the first damper.

In conclusion, if you want to improve the Sensation and noise your bow has then add weight after the damper.  If you want to improve your bow behavior (forgiveness) and thus improve grouping then add weight before the damper. Just remember that the damper needs at least one weight to serve its purpose.

Leave this to your consideration.

Keep on the hard work!!

JLZenizo

Campeonato Nacional Exteriores 2016

Hi-Res-Maui+Jim+logoguardrials wilson logo azpe-logo

Hola a todos

Hoy estoy muy contento, fue el Campeonato Nacional de Exteriores (México), del 3-6 de Marzo, en el cual a pesar de todo pude sacar un 5to lugar en la Ronda Olímpica Individual.

Primero quiero explicar el contexto personal que tuvo este Campeonato nacional para mí.

Es mi primer Nacional desde el 2007, por diferentes razones. Y aunque había tirado Universiada y los selectivos, desde el 2007 no participaba en ROI Nacional.

Durante las 2 últimas semanas no pude entrenar debido a una bronquitis y a carga de trabajo. Además de que por carga de trabajo no pude tirar completo el clasificatorio, sólo tiré una distancia, la categoría Mayor tiramos 2x2x70, lo cual me dejaba en último lugar para la ROI, y todos sabemos lo que eso significaba.

Por suerte éramos 18 arqueros en la categoría, por lo que la ROI para mí comenzó con un encuentro con un compañero de equipo, así no estaría tan frío para enfrentar a los más fuertes. Terminamos 6-2 en 1/16 de final.

Ahora contra el 2do lugar del clasificatorio. Una pequeña ventaja mía era que él no practicó durante mi primer partido, por lo que yo esperaba que entrara un poco frío y poder tomar una pequeña ventaja. Así fue y al final el partido terminó 6-0 a mi favor en 1/8 de final.

A partir de este momento para mí el torneo ya había valido la pena. En el siguiente partido comenzó 1-1, luego caí 3-1, empaté 3-3, volví a rezagarme 5-3 para volver a empatar 5-5 y perder en desempate por 1cm. Al final quedé 5to lugar nacional.

En resumen, Me divertí mucho, obtuve un buen lugar y mi resultado fue muy bueno en el plano personal. Ahora a corregir las fallas que tengo y prepararme para el próximo selectivo rumbo al Campeonato Mundial 2017 Ciudad de México.

Saludos a todos

 Hello everyone

today I’m very happy, last week was our National Outdoor Championship, in which I scored a 5th place at Individual Olympic Round.

First I want to place into context my personal situation towards this tournament.

It’s my first National since 2007 for many reasons. And although I had participated in Universiades and National Team trials, since 2007 I had had no big ROI events.

During the last two weeks before the Nationals I couldn’t train at all because of a bronchitis  and workload at the office. Also due to office workload I was unable to shoot the complete qualification round, out of a 2x 70m round (144 arrows at 70m) I could only shoot one 70m distance, this left me at last place, and we all know what that means for ROI.

Lucky for me we were only 18 archers on the Open category, which allowed me to have a match previous to the big one, so I wouldn’t be too cold. This match was against a teammate and it ended 6-2 for the 1/16 round.

Now I was Facing the 2nd place from qualifications . My little advantage  (I hoped) was that he didn’t practice during my first match, so I expected him to be a little cold performing and could take some advantage. In the end it was a 6-0 win for me on 1/8 round.

Here on the tournament for me was a complete win. In the next match I went 1-1, then lose 3-1, tied 3-3, down again 5-3 and finally tied 5-5, just to lose in tie-breaker 8-9 for 1cm. This in the end left me at 5th National place.

To resume, I enjoyed very much this tournament, I had a lot of fun, I achieved a good place and my personal appreciation was a great result. Now I have to work on my current mistakes and prepare for this years national trials heading next year’s World Championships in Mexico City.

Best Regards

New Supporter – Maui Jim

Hola a todos

Perdonen el silencio pero este inicio de año ha sido bastante ocupado.

Les quiero compartir que tengo un nuevo Supporter, Maui Jim, el segundo fabricante de lentes solares más importante.

Además ofrecen la fabricación de sus lentes con prescripción, Mauisport, con las mismas especificaciones originales. Y lo hacen con un método muy poco común.

Su graduación Mauisport permite que todo el lente tenga la graduación adecuada, incluso en las orillas de los lentes. Esto los hace especialmente interesantes para nosotros ya que estoy seguro de que no soy el único que tiene problemas encontrando unos lentes que nos permitan alinear adecuadamente la cuerda al apuntar.

Si todo sale bien en dos semanas estaré recibiendo mi primer juego de lentes Maui Jim, los que probaré a detalle y les platicaré como mejoran mi vista.

Saludos y sigan entrenando

Hello everyone

Sorry for the silence but this has been a very busy start of year.

I want to share with you that I’ve landed a new Supporter, Maui Jim, second most important sunglasses manufacturer.

They also offer their glasses with prescription lenses, Mauisport, with the same specs as the riginal lens. And they use an uncommon method.

Their graduation of the lens allows for the whole lens to have the exact graduation, right to the edge of the glasses. This characteristic makes them quite interesting for us archers as I am sure I’m not the only one that struggles to find a pair of glasses that suit our needs at aligning the string and aiming.

If all goes well I’ll be receiving my first Maui Jim glasses in two weeks, which I’ll be testing in detail and will tell you how it goes and how my sight is improved in a new level.

Best regards and keep on training

 

JLZenizo

Los números de 2015

Hola a todos, Muchas gracias porseguir el blog, espero que los temas sean interesantes y la redacción agradable. Nos vemos el proximo año con más artículos!!! Manden sus sugerencias y comentarios!!

Hello Everyone, thousand thanks for reading the blog, I hope that the topics have been of your interest and the reading being pleasant. See you next year with more articles!!! Send your suggestions and comments!!

———————————————————–

Los duendes de las estadísticas de WordPress.com prepararon un informe sobre el año 2015 de este blog.

Aquí hay un extracto:

Un tren subterráneo de la ciudad de Nueva York transporta 1.200 personas. Este blog fue visto alrededor de 6.400 veces en 2015. Si fuera un tren de NY, le tomaría cerca de 5 viajes transportar tantas personas.

Haz click para ver el reporte completo.

Inno AXT – Primeras Impresiones

INNO AXT – first Impressions

Hola a todos, estoy muy contento con mi maneral nuevo, está trabajando muy bien.

El sábado pasado recibí mi W&W INNO AXT, el cual es el hermano del Inno CXT pero de Aluminio.

Lo primero sentí la diferencia de peso, de 1280 a 1330gr. El balance por sí solo es hacia la parte de arriba, esto puede requerir un poco más de peso en el estabilizador central, pero no es algo importante.

El grip también es un poco diferente al de mi maneral anterior. En el Xpert el grip tiene una superficie de contacto redonda con la parte de la palma. El nuevo es más plano sin llegar al punto del Hoyt Athlete. Esto propicia una mayor estabilidad. Es casi como si se bloqueara el movimiento en el momento que llegas al anclaje. También la posición de la mano es ligeramente más profunda en la garganta del grip.

Al momento de jalar la cuerda el conjunto del balance, la estabilidad del grip y la geometría del arco dan la sensación de menor libraje, también el vuelo y la posición del grupo reportaron una flecha dura. Así que me dispuse a incrementar la potencia del arco hasta obtener un vuelo más uniforme y recuperar altura de mira. Cuando logré ese punto la sensación del libraje no cambió mucho, aunque se incrementó en 2lb la fuerza del arco (44lb total).

Necesito hacer una cuerda nueva, ya que la tengo actualmente queda un poco corta para este arco. También cambia la altura de la repisa con respecto al grip, ahora es más corta. Esto provocó que mi nocking point quedara un poco debajo de lo normal. Espero que con la nueva cuerda el ajuste me permita recuperar altura.

Sin hacer mayores ajustes el arco está agrupando muy bien a 70mt. El sonido es muy limpio y corto, característico de los Inno y su rigidéz. La reacción del arco es muy estable y precisa. Le sientan muy bien las ramas Winex, espero poder probar unas Inno o Wiawis. Estoy seguro que en unas semanas estará listo para romper mis records, esperemos que también alguno mundial.

Saludos y sigan entrenando. Yo estoy disfrutando mucho mi nuevo maneral.

Hello everyone, I’m very happy with my new riser, it’s developing quite well.

Last Saturday I received my new W&W Inno AXT, which is brother to the CXT but made from Aluminum.

First I noticed the weight difference from 1280 to 1330gr. Balance is towards the top of the riser, this might require an additional weight on the central or top stabilizer, but nothing important.

The grip is somewhat different from my previous riser. In the Xpert the grip the pressure surface is round; this is the surface in contact with the palm of the hand. The new grip is flatter on this section, which gives the bow better stability. Almost as if it blocked the hand movement just as one reaches the anchoring point. But it doesn’t reach the Hoyt Athlete grip flatness. Also the hand position is a bit deeper in the grip throat.

At the moment of pulling the string back all the characteristics of balance, grip stability and geometry give the sensation of less poundage. Also the arrow flight and grouping  reported for a stiff arrow. So I proceeded to increase poundage until I had good arrow flight and regain some speed. After this the poundage feeling wasn’t so different though a 2lb increase was made (total 44lb).

I need to make a new string as my current one is a bit short to reach the recommended Brace height. Also the distance from the grip throat to the arrow rest is shorter. This made my current knocking point to be lower than normal. I expect that with the new string the further adjustments gain me even more down-range.

Without any more adjustments the bow is grouping quite well at 70m. sound is clean and short, characteristic of the Inno and their rigidity. Bow’s reaction is very steady and precise. It takes well the Winex limbs, I intend to test it with some Inno or Wiawis limbs as soon as possible. I’m sure that in some weeks it will be ready to break my Personal Bests, may be some WR too.

Best regards and keep on training. I’m very much enjoying my new riser.

JLZenizo