Archivo de la categoría: Equipo

Publicaciones acerca del equipo para tiro con arco

Seleccion de flechas

Arrow spine selection.

Hola a todos, espero estén trabajando para alcanzar sus metas, yo sí y esta semana tuvimos un torneo importante, en el que mi desempeño personal fue bueno aunque no obtuve lugar.A continuación les presento algunos de los factores que modifican la selección del calibre (spine) de las flechas y como afectan.

Geometría de maneral. Los Arcos se pueden dividir según si son de geometría Reflex,  como los ION-X, GPX, HPX, y los Deflex, como el X-Appeal. En general cualquier arco de cualquier marca sera más o menos deflex o reflex, segun la filosofía de diseño de cada marca. Un arco deflex forza menos las ramas, mientras que uno reflex las forza más, como si tuviéramos mas jalón. Este detalle es por el que un maneral es más o menos rápido con la misma configuración.

Ramas. Las ramas son un factor muy importante y que debemos dividir en varios tipos. Material (madera o espuma), curvatura, aceleración, suavidad. Son las características de las ramas que afectan la selección de spine. Por ejemplo una rama con corazón de madera es más lenta y menos suave. Una rama con mayor curvatura es más suave y de mayor aceleración, una rama de menos capas es más rápida y suave. Todo esto independientemente del libraje nominal de las mismas. Cabe mencionar que la cuerda también juega en el desempeño de las ramas según su peso y carácter dinámico.

El tipo de flecha. Una flecha de puro carbón es un poco más dura que una de aluminio o aluminio-carbón. Entonces una flecha de carbón usará un calibre más suave. En lo personal creo que es sólo un calibre, ya que la diferencia no es tan grande.

Siempre consulten la tabla del fabricante, ya que tendrá corregido los factores específicos de cada modelo de flecha.

El arquero.
Siendo el punto más importante la longitud del jalón, ya que de este depende el desempeño de las ramas. A cada pulgada adicional de jalón sobre el recomendado para esa longitud de arco, se incrementa dos libras el desempeño del arco. Un consejo, siempre midan el libraje del arco hasta el clicker, de esta manera tendrán el dato real.

Y es la combinación de estos factores, entre otros, la que nos dificulta un poco la tarea de elegir el calibre correcto. En mi caso, uso un arco de 68″, con ramas de 42lb de espuma (winex), el arco me da al clicker 42.5lb. Las tablas.de.selección de flechas indican que debo usar un calibre entre 500 y 600. Sin embargo ahora uso unas A/C/E 570, pero mi botón de presión está fuera de rango útil. Resulta que en realidad mi arco me está dando un desempeño tal que requiero de flechas 400. Lo dejo a su consideración.

Saludos, dejen sus comentarios y sujerencias
JLZenizo

 

Hello everyone, I hope you’re all working hard towards your goals, I know I am and this past week we had a national trials, in which my personal performance was good although I got no place for now.Here I bring you some factors that affect the spine selection of the arrows.

Riser Geometry. Bows are subdivided into reflex bow as the ION-X, GPX, HPX, and the deflex, like the PSE X-Appeal. In general every other bow is more or less deflex or reflex, according to the design philosophy of each brand. A deflex bow stresses less the limbs, a reflex inputs more stress to the limbs. This is why we feel a specific riser to be faster or slower for the same configuration.

 

Limbs. Limbs are a very heavy factor that we’re going to divide into some categories. Material (foam or wood), curvature, acceleration, smoothness. All this characteristics affect the spine selection. For example a limb with foam core is a bit slower and less smooth. One with more curvature has higher smoothness and acceleration, a limb with less layers is faster and smoother. All this regardless of limb nominal poundage. We also consider the weight and dynamic behavior of the string into the overall limb performance.

Type of arrow. An all-carbon arrow tends to be a bit stiffer than an aluminum or aluminum-carbon. So an all-carbon should use the next softer spine available. But just the next softer, as the difference is not that high.

Always refer to the specific manufacturer table, as it corrects the arrow specific characteristics.

The archer.
This being one of the most significant modifiers as it is his pull length which will determine the final behavior of the bow. For every inch longer the draw length the bow adds 2lb. A little advise, remember to measure the bow poundage up to the clicker, this way you get the real value.

It’s the combination of all these factors, mainly, which difficult a bit the choosing of the right spine. In my case with a 68’’ bow, 42lb Foam limbs (winex), right to the clicker it gives me 42.5lb. The spine selection tables indicate that I should use between 600 and 500 spine arrows. But now I use a A/C/E 570 but my plunger is out of range, too soft spine. So my bow asks for a spine closer to 400’s. I’ll leave it to your considation.

 

Best regards, please leave your comments and suggestions
JLZenizo

WiaWis

Hola a todos,Esta semana W&W reveló el nombre, imagen e información de su nuevo arco para el 2015, el WIAWIS NANO MAX y las ramas WIAWIS ONE en versión madera y espuma. A continuación presento mi opinión, previos a cualquier prueba, al respecto de los nuevos diseños y materiales propuestos. 

Maneral WIAWIS NANO MAX

wiawis_nano_max

Lo primero que note de este maneral es que comparte el nombre con el INNO Max. Esto junto con las imágenes publicadas me lleva a pensar que comparte muchas características geométricas con él. Sistema de alineación de ramas tipo “T”, tornillo para peso en la base del grip, geometría superficial, geometrías básicas, entre otros. Sin embargo W&W explica las diferencias significativas.

 

Lo primero es que este es que mejora la sensación del tiro en cuestión de vibración e impacto comprado con el INNO MAX. Es también el primer maneral en incorporar Nano-tubo de carbón, de ahí el nombre. Comentan que añadieron 30% más peso al frente del grip, lo que mejora el equilibrio del maneral y la sensación del disparo.

 

Quiero aclarar un poco este último punto. Cuando uno habla de incrementar peso en una pieza de material compuesto (fibra de vidrio, carbón, etc.) significa agregar más capas de material de fibra, lo que incrementa la rigidez y la resistencia de esa zona. Lo que provocará que el impacto y la consecuente vibración del disparo séa transferido más eficientemente por el frente del grip, fuera de la mano del arquero, a los estabilizadores y dampers.

 

Ramas WIAWIS ONE (Carbón, Madera)

wiawis_one_foam wiawis_one_madera

W&W vuelve a innovar como ya es costumbre, está vez incluye un nuevo material a sus ramas, el FLAXPREG. Este es un nuevo material que se empieza a utilizar con éxito para sustituir materiales tradicionales en industrias como Deportiva (raquetas, biciletas), automotriz, aeroespacial, energía. Con una resistencia comparable al aluminio 6061T y tres veces mejor absorción de vibración que la fibra de carbón, este material compuesto 50% epoxi-50% fibra de linaza, es uno de los materiales del futuro. Estas ramas son la evolución que podíamos esperar de las INNO EX_power y Ex_prime.

 

Dejo a su consideración las presentaciones técnico-comerciales de uno de los fabricantes de FLAXPREG más importantes de europa.

FlaxPreg1

LINEO-CommercialPresentation

Hello everyone,This week W&W released their new bow for 2015, the WIAWIS NANO MAX and WIAWIS ONE limbs, both foam and Wood core. Here I put forward my humble opinion, ahead of any trial, about the new designs and materials. 

 

Riser: WIAWIS NANO MAX

wiawis_nano_max

First thing you notice is that it shares name with INNO MAX. This alongside the released images makes me think that they share characteristics like the limb alignment “T” type system, weight bushing at the grip base, surface geometry, basic bow geometry, among others. Although W&W explains most significant differences.

 

First thing is that this riser improves the shock and vibration feeling of the shot when compared with INNO MAX. It’s also the first riser to incorporate carbon nano-tube technology, hence the name. They remark to have added 30% more weight to the front side of the grip, which helps improve riser balance and shot feeling.

 

 

I want to share a little light on this last point. When one talks about increasing weight in a composite part (any fiber-glass, carbon fiber, etc.) it means adding more layers of reinforcing fiber, which increases that region rigidity and strength. This will cause that the shock and later vibration to be transferred more efficiently to the stabilizers and dampers, away from the grip’s hand.

 

Limbs: WIAWIS ONE (Foam, Wood)

wiawis_one_madera wiawis_one_foam

 

W&W innovates again, as custom, this time is by adding a new material to the limbs’ lamination, FLAXPREG. This new material is being introduced in industries like sports (rackets, bicycles) automotive, aerospace, energy generation as substitute for traditional materials. With a tensile strength comparable to the 6061T aluminum alloy and three times more vibration dissipation than carbon fiber, this new composite material 50% epoxi-50% Flax fiber, is consider as a future’s material. This limbs are the evolution of EX-Prime and Ex-Power we could expect

 

I leave to your consideration the commercial and technical presentations from one of Europe largest Flaxpreg manufacturers.

FlaxPreg1

LINEO-CommercialPresentation

Estabilizadores, su función

Muy buen día a todos, Espero que sigan entrenando duro, Ya listos para el Mexican Challenge?

Hoy que estuve entrenando escuché que a un compañero le surgió la pregunta, ¿Para qué sirven los estabilizadores? ya que el entrenador le estaba pidiendo estabilizadores para su hija y él quería saber si valían la pena, ¿En verdad hay un cambio significativo como para hacer dicha inversión? Pero la respuesta del entrenador fue deficiente al decir que es para que el arco no patee y que los pesos son sólo para provocar que el arco caiga más rápido o despacio. Me molestó la calidad de la respuesta del entrenador. Por esa razón dedico otro articulo a resolver esa duda.

Primero necesitamos entender un poco de la geometría del arco. En el arco recurvo moderno, ya sea de aprendizaje o de alta competencia, Suceden varias cosas:

  • El punto de apoyo del grip no está en el centro geométrico del arco, se encuentra un poco más abajo del centro.
  • El anclaje de la flecha está tampoco en el centro geométrico, sino un poco más arriba del centro
  • El centro de gravedad no está en el centro geométrico del arco. Si hacemos una pequeña prueba de equilibrio con el arco armado (maneral+ramas), apoyado en la garganta del grip, que está casi el centro geométrico, veremos que el arco se inclina hacia la parte de arriba (la ventana del arco cae) en casi todos los casos, lo que nos dice que el Centro de Gravedad (CG) está arriba del grip.
  • La masa de las ramas en movimiento es la que provoca el efecto de patada debido a la inercia que representa. Recuerden que las ramas se mueven a la velocidad de la flecha. Al moverse de atras a adelante es cuando se provoca el efecto de patada. La patada es una fuerza que tiene su eje en el centro geométrico del arco, por lo que puede provocar un giro del arco.

La primera y más importante función de los estabilizadores es mover el CG a que esté en un lugar donde la fuerza de la patada no provoque un momento que haga girar el arco. Esta función es la que en verdad importa y la que se debe ajustar. No es que absorban vibración, que sean aerodinámicos, que sean bonitos o caros. Los estabilizadores deben ser un contrapeso.

Principales manerales Hoyt
Principales manerales Hoyt

En la imagen la línea horizontal es el centro geométrico del arco, observen la posición del boton y del grip con respecto a está línea.

Estoy preparando un diagrama que explicará mejor los efectos de los estabilizadores y el disparo en la próxima entrega.

Saludos y hasta la próxima

JLZenizo

Como emplumar tus impulse vanes

Hola a todos, espero que hayan estado muy bien y que si tuvieron competencias les haya ido bien, que hayan podido mantener su promedio y superado su anterior Puntuación.

Me han estado pidienndobque escriba acerca de las impulse pero sobre todo que les describa como las enplumé, aquí está.

En general usé el mismo procedimiento que con plumas normales, sólo que tuve mucho cuidado con la orientación de la pinza con respecto a la vara. Aqui les incluyo fotografías del ajuste del ángulo de manera que la parte posterior de la pluma cayera exactamente en el centro de la vara y tuviera 1° de offset.

wpid-dsc_0576.jpg wpid-dsc_0575.jpg

Limpié muy bien mis varas con acetona, tambien pueden usar alcohol isopropílico. Procuren limpiar la vara justo antes de montarla en el emplumador, y que nada toque la zona de la pluma, de lo contrario vuelvan a limpiar. Recuerden que sus dedos tienen agua y grasa que evita que las plumas se adhieran adecuadamente.

wpid-dsc_0577.jpg

Coloquen la pluma en la pinza, tomen en cuenta la ubicación de la parte posterior que coincida con la parte posterior de sus anteriores plumas. Apliquen el pegamento a la base de la pluma, teniendo cuidado de que abarque toda la base. Yo prefiero usar cianoacrilato y nunca he tenido problemas de que se despeguen o caigan. Presionen la pinza contra la vara de manera uniforme, par a que la pluma asiente perfectamente en la vara, aseguren que toda la base de la pluma esté en contacto con la vara. Esperen unos segundos y liberen la pluma de la pinza. Roten la flecha y repitan.

Recuerden que es una pluma diseñada para sustituir a otra de alta precisión, por lo que deben tener el mayor cuidado. Si lo hicieron bien no notaran diferencia en la distancia ni en el grupo en comparación a las spin. Espero les sea de utilidad.

Yo usé: emplumador Bitzenburger recto
Plumas: impulse 3″
Pegamento: cianoacrilato 3% nuevo
Toalla, acetona, 1hr.

wpid-DSC_0579.jpg