Archivo de la etiqueta: equipment

Combinar marcas: terreno inestable-2

Hola, continuaremos este tema, ahora desde el punto de vista de Win&Win.

W&W es considerada una de las mejores marcas de arcos de competencia, arcos que a lo largo de la historia de la marca han sido capaces de ganar campeonatos mundiales e imponer varios records en distintas categorías. Se caracteriza por ser una marca muy innovadora, desarrollando nuevas tecnologías en casi cada nuevo arco, pero no todo es miel sobre hojuelas. Es una marca que se caracteriza porque sus arcos son muy rápidos, tanto que cualquier error lo castigan bastante, un error que con un Hoyt seria 8-7 el W&W es 6-5. Eso es una desventaja sólo cuando eso sucede. Esta característica en particular es la que provoca que o lo ames o lo odies, es raro encontrar una opinión intermedia, en especial con los Inno. Se han especializado a mejorar la sensación del tiro, lo que es una muestra de que son dirigidos al cliente. Son la marca que más explica sus diseños y tecnología, lo que la hace una marca amigable al cliente informado.

Infinity, Xpert, Xpert-NX: Los Híbridos

infinity, Xpert y Xpert NX

Los primeros arcos que integraron la fibra de carbón en su diseño y resultaron exitosos. En el caso del Infinity la idea era aislar las vibraciones de la mano del arquero, pero la superficie del grip y problemas de que se despegara el inserto de fibra demostraron la primicia. Había que mejorar los componenetes y diseño.

Luego apareció el Xpert, con su puente de carbón, el cual servía de extensión del clicker y extensión de 3” para el estabilizador central. Este puente sería la primera incursión de la marca en un maneral rígido, ya que el puente soportaba la deformación del maneral. Al ser el primer maneral que presentaba esta característica no fue fácil aprender a afinarlos y entender el funcionamiento, razón por la que no fue muy popular. De aquí nació el Xpert NX, que no era tan rígido, pero tiene los insertos de Fibra justo donde sería de mayor ventaja, el montaje del estabilizador central y la mira. De esta manera la vibración se aísla en las aplicaciones de carbón y el maneral es de comportamiento más tradicional. Ha sido uno de los manerales más exitosos tanto en torneos como en ventas, producido hasta el 2008. Les dejo un link al portal de Q&A de W&W donde ellos mismos opinan sobre este maneral con respecto de los INNO.

En mi experiencia personal el Xpert NX es una pieza de ingeniería sorprendente y que me ha acomodado muy bien. Es rápido, estable y confiable, pero si te equivocas te lo hace saber.

El Xpert es el precursor de la filosofía Inno, pero primero debía ser estudiada y desarrollada.

Inno: una revolución en filosofía y material

Cuando el Inno carbon salió al mercado llegó con una nueva filosofía de diseño: el maneral debe ser muy rígido para ser estable, y el camino para lograr esto es la Fibra de Carbón. Diseñado en dos partes, Una estructura interna de grafito recubierta de fibra de carbón, siendo el primero en ofrecer esta construcción ya que antes se propusieron diseños basados en una pieza de poliuretano recubierta de fibra. Al ser el maneral más rígido se obliga a que la rama viaje más recto, el arco salta rápidamente de la mano y se aíslan las vibraciones al arquero. Esto junto con una geometría agresiva lo hacen un arco muy rápido y estable. Después del Inno Carbon vino el Apecs, que era aun más rígido gracias a una estructura más amplia, Incorporaba también un sistema de inercia que estabilizaba el disparo, pero no fue bien aceptado por los arqueros, pero lo aprendido en este arco lo llevarían al CXT, MAX, AL1, AXT (en la imagen del título).

apecs riser

Además introdujeron una forma de medir y comparar la estabilidad de un arco: el seguimiento de la cuerda. Ellos encontraron que entre más lineal y limitado sea el movimiento del centro de la cuerda más estable es el arco. En el video vemos que esto se corresponde con el comportamiento del Formula, pero el formula tiene un movimiento del doble de  largo, la diferencia es la construcción de las ramas.

En mi opinión personal estos manerales no dan una retro-alimentación del tiro, a diferencia de un maneral de aluminio, que sabes que es un buen tiro sólo por la sensación del arco, habrá que ver si los Inno de aluminio corrigen esa situación. En el video anterior podemos ver la diferencia en comportamientos entre un Inno CXT+EX-Power, un GMX+990CX, un UUKA y un Formula RX+F4

Ramas: 3-S como filosofía de diseño: (speed, stability, smoothness)

Como mencioné antes W&W se ha centrado en la sensación del tiro. Desde las ramas Synerzy se ha centrado en que el jalón sea suave, el clicker sea fácil de sacar y el disparo sea lo más estable y veloz posible, pero no fue sino hasta las Winex que lo adoptaron como filosofía, y después de solucionar problemas de delaminación en los primeros lotes las Winex se han vuelto una de las mejores ramas disponibles en el mercado, no por nada llevan desde al menos el 2005 en el mercado de alta gama, ninguna otra rama de alta  actual ha logrado esa vida de mercado. Es de esperarse que las siguientes ramas sean igual de buenas o mejores. Después de las Winex siguieron las Inno Power, con refuerzos de kevlar, no muy populares hoy viven como las SF Ultimate Pro. Después vinieron las Apecs, sin embargo el maneral del mismo nombre no fue muy popular, por lo que decidieron renombrarlas Ex-Power y EX-Prime. Un aspecto importante de las Ramas W&W: están diseñadas para soportar el impacto de un maneral INNO, el cual al ser más rígido que un maneral más tradicional le imprime mayor vibración a las ramas. Unas ramas que no esten diseñadas para estos manerales corren el riesgo de falla prematura, como le acaba de suceder a un amigo que estaba usando unas 990CX en un INNO Carbon y se le rompieron en menos de un año.

He tenido la oportunidad de probar las EX-Power y las EX-Prime y en mi opinión son unas muy buenas ramas, pero mis Winex no les piden nada. A continuación les dejo el video de la tecnología 3-S, en el cual explican la filosofíacomo funciona y la comparación de la rama Winex con sus contemporaneas: Masters (Samick), FX y G3 (Hoyt), Synerzy (W&W).

Saludos y hasta la Próxima

Combinar marcas: terreno inestable-1

Hola a todos, creo que mi ultimo articulo no fue de su mayor agrado, espero mejorarlos de aquí en adelante.

Hoy será la primera de tres publicaciones acerca de combinar marcas de maneral y ramas, ya que es donde existe el mayor riesgo de falla mecánica. Primero debemos entender algunas filosofías de diseño que han adoptado algunas marcas, para poder hacer una pequeña matriz de combinaciones posibles y relativamente seguras.

Hoyt: el clásico. GMX y GPX.

Hoyt tiene el prestigio que se ha forjado con los años y los éxitos de sus arcos. Como arqueros es posible que te guste su arco, te acomode o no, y lo puedas hacer funcionar. Es un arco bastante noble, muy estable pero esto viene a un costo: velocidad.
En general los arcos Hoyt son un poco más lentos que los coreanos. Esto solo es malo si así lo supones. La diferencia es de aproximadamente 4-6lb menos. Esto sucede por la geometría que ofrecen, la relación entre la posición del grip y las ramas, principalmente. Sin embargo un arco mas lento es más fácil de controla que uno rápido, y ahí esta la ventaja. Mejor grupo, pero un poco lento. Para compensar esto lo que han hecho es usar ramas W&W, que desde las Winex son 3-4lb más rápidas que las Hoyt, y más estables también. Esto deja al arco con un déficit de solo 2-4 lb, busquen videos en los que los arqueros traen este maneral, normalmente sera con ramas W&W.

Les puedo decir que cuando probé un GMX se sintió como un híbrido entre el siempre seguro Gold Medalist y un Nexus, más ágil y dinámico, no es particularmente mi sensación preferida pero podría hacerlo funcionar.

Todos los manerales Hoyt de primera línea excepto ION-X y GPX, comparando la línea del Tiller Bolt y el centro geométrico con el punto de presión del grip.
Todos los manerales Hoyt de primera línea excepto ION-X y GPX, comparando la línea del Tiller Bolt y el centro geométrico con el punto de presión del grip.
FORMULA, una revolución?

La nueva tecnología de Hoyt, estrenada con el RX, que llevó a Brady a varios años de dominar el deporte, ¿que ventajas ofrece realmente? El desarrollo se centra en una clara separación de los puntos de apoyo de la rama, así como hacer más rígida la zona del montaje de la misma. Esto propicia una reacción más estable por parte de la rama, así como menos deformación elástica del maneral, lo que mejora el comportamiento en general del arco. Para terminar el montaje de los estabilizadores superior e inferior ahora es sobre la base de la rama, optimizando su funcionamiento para absorber vibraciones. No olvidemos que esta ha sido la mayor innovación de Hoyt en manerales desde el TEC con el Axis. Sin embargo habría que preguntarse por qué el resto de las marcas han tardado en aceptar este sistema, por que no hay manerales de otras marcas con esta geometría. Una razón puede ser por cuestión de patentes, o por que es en verdad tan diferente el desempeño. Es una pregunta que sólo ellos nos pueden contestar.

De los arqueros que conozco, los que usan el fórmula están muy contentos con el, les gusta su reacción y estabilidad, pero me he encontrado con que utilizan bastante peso, es posible que sólo lo sientan cómo después de domarlo con tanto peso. En lo personal cuando los he probado no me gustan mucho, para mí se sienten sonsos, pesados y el grip no es de mi particular agrado, lo dejo a su consideración.

Ramas

Hoyt hace algunas de las mejores ramas en el mercado, son uno de los líderes. Sin embargo hasta al mejor cocinero se le va la sal. Y me refiero que también sus ramas llegan a tener fallas. Como fue el caso de las FX, que muchos se quejaron de que perdían libraje muy rápido (menos de dos años), o algunas problemas de delaminación de las G3. Otro aspecto es que no son tan rápidas ni estables como las ramas W&W, al menos hasta antes de las Quatro. Este problema lo solucionaron con el sistema Formula que restringe el movimiento de la rama a que sea más co-lineal con la flecha. Pero por algo es común que los arqueros del circuito no usen ramas Hoyt en sus manerales ILF (International Limb Fitting, Grand Prix en Hoyt), y opten por ramas W&W, MK, Samick, etc.

Yo empecé con un Gold Medalist, como muchos de nosotros, y me dio un excelente servicio, tuve la oportunidad de probar un Matrix, que no me gustó, y un Elan, que es uno de los arcos que mejor he sentido, con la única desventaja que no tiene para alinear las ramas. Luego adquirí mi Xpert NX. He probado los formula RX y HPX y GMX, pero no me termina de gustar la sensación.

También use unas M1 con mi maneral Xpert NX por un tiempo y funcionaron muy bien, pero no las cambio por mis actuales Winex, las miras se recorrieron una distancia completa, y hasta más. El salto en velocidad es tal que tengo que usar un calibre más duro que el recomendado. Pero más de esto la próxima semana

Hasta Aquí la primera parte de este artículo. Sigan entrenando duro. Hasta la Próxima

Stoppers para recurvo, 2

Aquí les comparto el video de la final de oro varonil en Las Vegas donde Rick Van Der Ven usa un HPX con el Hoyt Stealth Shot.

Retomando un poco el tema de los Hoyt Stealth Shot, en el que se mencionó que están diseñados para trabajar en el ION-X. Ahora el ION-X es prácticamente la misma geometría de HPX, por lo que la ubicación de los barrenos de los tornillos de Ramas (tiller bolts) es la misma en ambos manerales, con la excepción de que en el HPX no tiene cuerda en la parte interior del maneral en el barreno de la rama superior. Este es sólo un problema menor ya que se puede conseguir un machuelo de la medida correcta y hacerla la cuerda a dicho barreno.

La otra gran diferencia es bastante evidente, el TEC. El puente que está detrás del grip. La función de dicha característica es hacer más rígido el maneral además de desviar la vibración del tiro permitiendo una sensación más limpia del tiro. Es por esta razón que no veo como muy sensato usarlo en el HPX, porque este maneral no está preparado para manejar las vibraciones adicionales que considero que se generan con el uso del Stealth Shot.