Archivo de la categoría: Equipo

Publicaciones acerca del equipo para tiro con arco

Combinar marcas: terreno inestable-1

Hola a todos, creo que mi ultimo articulo no fue de su mayor agrado, espero mejorarlos de aquí en adelante.

Hoy será la primera de tres publicaciones acerca de combinar marcas de maneral y ramas, ya que es donde existe el mayor riesgo de falla mecánica. Primero debemos entender algunas filosofías de diseño que han adoptado algunas marcas, para poder hacer una pequeña matriz de combinaciones posibles y relativamente seguras.

Hoyt: el clásico. GMX y GPX.

Hoyt tiene el prestigio que se ha forjado con los años y los éxitos de sus arcos. Como arqueros es posible que te guste su arco, te acomode o no, y lo puedas hacer funcionar. Es un arco bastante noble, muy estable pero esto viene a un costo: velocidad.
En general los arcos Hoyt son un poco más lentos que los coreanos. Esto solo es malo si así lo supones. La diferencia es de aproximadamente 4-6lb menos. Esto sucede por la geometría que ofrecen, la relación entre la posición del grip y las ramas, principalmente. Sin embargo un arco mas lento es más fácil de controla que uno rápido, y ahí esta la ventaja. Mejor grupo, pero un poco lento. Para compensar esto lo que han hecho es usar ramas W&W, que desde las Winex son 3-4lb más rápidas que las Hoyt, y más estables también. Esto deja al arco con un déficit de solo 2-4 lb, busquen videos en los que los arqueros traen este maneral, normalmente sera con ramas W&W.

Les puedo decir que cuando probé un GMX se sintió como un híbrido entre el siempre seguro Gold Medalist y un Nexus, más ágil y dinámico, no es particularmente mi sensación preferida pero podría hacerlo funcionar.

Todos los manerales Hoyt de primera línea excepto ION-X y GPX, comparando la línea del Tiller Bolt y el centro geométrico con el punto de presión del grip.
Todos los manerales Hoyt de primera línea excepto ION-X y GPX, comparando la línea del Tiller Bolt y el centro geométrico con el punto de presión del grip.
FORMULA, una revolución?

La nueva tecnología de Hoyt, estrenada con el RX, que llevó a Brady a varios años de dominar el deporte, ¿que ventajas ofrece realmente? El desarrollo se centra en una clara separación de los puntos de apoyo de la rama, así como hacer más rígida la zona del montaje de la misma. Esto propicia una reacción más estable por parte de la rama, así como menos deformación elástica del maneral, lo que mejora el comportamiento en general del arco. Para terminar el montaje de los estabilizadores superior e inferior ahora es sobre la base de la rama, optimizando su funcionamiento para absorber vibraciones. No olvidemos que esta ha sido la mayor innovación de Hoyt en manerales desde el TEC con el Axis. Sin embargo habría que preguntarse por qué el resto de las marcas han tardado en aceptar este sistema, por que no hay manerales de otras marcas con esta geometría. Una razón puede ser por cuestión de patentes, o por que es en verdad tan diferente el desempeño. Es una pregunta que sólo ellos nos pueden contestar.

De los arqueros que conozco, los que usan el fórmula están muy contentos con el, les gusta su reacción y estabilidad, pero me he encontrado con que utilizan bastante peso, es posible que sólo lo sientan cómo después de domarlo con tanto peso. En lo personal cuando los he probado no me gustan mucho, para mí se sienten sonsos, pesados y el grip no es de mi particular agrado, lo dejo a su consideración.

Ramas

Hoyt hace algunas de las mejores ramas en el mercado, son uno de los líderes. Sin embargo hasta al mejor cocinero se le va la sal. Y me refiero que también sus ramas llegan a tener fallas. Como fue el caso de las FX, que muchos se quejaron de que perdían libraje muy rápido (menos de dos años), o algunas problemas de delaminación de las G3. Otro aspecto es que no son tan rápidas ni estables como las ramas W&W, al menos hasta antes de las Quatro. Este problema lo solucionaron con el sistema Formula que restringe el movimiento de la rama a que sea más co-lineal con la flecha. Pero por algo es común que los arqueros del circuito no usen ramas Hoyt en sus manerales ILF (International Limb Fitting, Grand Prix en Hoyt), y opten por ramas W&W, MK, Samick, etc.

Yo empecé con un Gold Medalist, como muchos de nosotros, y me dio un excelente servicio, tuve la oportunidad de probar un Matrix, que no me gustó, y un Elan, que es uno de los arcos que mejor he sentido, con la única desventaja que no tiene para alinear las ramas. Luego adquirí mi Xpert NX. He probado los formula RX y HPX y GMX, pero no me termina de gustar la sensación.

También use unas M1 con mi maneral Xpert NX por un tiempo y funcionaron muy bien, pero no las cambio por mis actuales Winex, las miras se recorrieron una distancia completa, y hasta más. El salto en velocidad es tal que tengo que usar un calibre más duro que el recomendado. Pero más de esto la próxima semana

Hasta Aquí la primera parte de este artículo. Sigan entrenando duro. Hasta la Próxima

Stoppers para recurvo, 2

Aquí les comparto el video de la final de oro varonil en Las Vegas donde Rick Van Der Ven usa un HPX con el Hoyt Stealth Shot.

Retomando un poco el tema de los Hoyt Stealth Shot, en el que se mencionó que están diseñados para trabajar en el ION-X. Ahora el ION-X es prácticamente la misma geometría de HPX, por lo que la ubicación de los barrenos de los tornillos de Ramas (tiller bolts) es la misma en ambos manerales, con la excepción de que en el HPX no tiene cuerda en la parte interior del maneral en el barreno de la rama superior. Este es sólo un problema menor ya que se puede conseguir un machuelo de la medida correcta y hacerla la cuerda a dicho barreno.

La otra gran diferencia es bastante evidente, el TEC. El puente que está detrás del grip. La función de dicha característica es hacer más rígido el maneral además de desviar la vibración del tiro permitiendo una sensación más limpia del tiro. Es por esta razón que no veo como muy sensato usarlo en el HPX, porque este maneral no está preparado para manejar las vibraciones adicionales que considero que se generan con el uso del Stealth Shot.

Blog de Easton

Hola a todos, el día viernes buscando la Guía de afinación EASTON en su página me encontré que cambiaron la página, ahora incluye también un blog, el cual me voy a permitir incluirles el vínculo. Me parecieron interesantes algunos temas como la tecnología de cuerdas, nocks y los código de peso en las flechas de carbón, entre otros. Espero disfruten los temas ahí presentados. En lo personal me permitiré en su momento citarlo, ya que al parecer está escrito por los ingenieros que conocen el tema, bastante más que yo.

Saludos.

Easton Archery : Blog

Afinación

Hola a todos, espero estén entrenando duro y los temas sean de su agrado.

En esta ocasión vamos a platicar de la afinación que se le hace a los arcos, qué es y para que sirve, cuales son los ajustes que se pueden hacer y como afectan el funcionamiento del arco. En este artículo nos vamos a centrar sólo en la parte de afinación del arco, ya que también hay trabajo que hacer en las flechas. Vamos a suponer que el arquero cuenta con las flechas correctas, desde la perspectiva del SPINE, y que están ensambladas con los componentes correctos y adecuados para lograr el correcto funcionamiento de la misma. También vamos a suponer que el arquero cuenta con un maneral que permite ajustes de TILLER y alineación de ramas, un botón ajustable de buena calidad (no necesariamente un Beiter, pero almenos un Shibuya), una repisa de buena calidad, una escuadra de arquero y herramientas necesarias para hacer cualquier ajuste.

Comenzaremos por explicar para que  sirve la afinación. En palabras llanas es para mejorar el desempeño del arco. Así como un violín se afina para facilitar el buen desempeño del músico, un auto se afina para que sea lo más eficiente posible, un arco se afina para ser lo más eficiente posible y mejorar las posibilidades de un buen disparo. Un violinista con un un instrumento ligeramente desafinado podría compensar y tocar bastante bien, pero no al máximo de su destreza, un auto desafinado sirve, pero consume mucho más combustible y con mayor desgaste a sus componentes. Un arquero con un arco ligeramente desafinado podrá realizar buenos tiros, pero la posibilidad de un mal tiro crece, ya que el arquero debe compensar la desafinación. Darrel Pace, USA, tiro al menos un record mundial con un arco torcido, antes de que existieran los ajustes que tenemos hoy. Pero ni el mejor violinista es capaz de tocar bien con un violín severamente desafinado, y un automóvil sencillamente no enciende. Un arquero con un arco completamente fuera de ajuste sólo está jugando a aventar flechas.

Hay diversos procedimientos de afinar un arco, algunos cambian el ajuste de los componentes, otros cambian el libraje del arco, unos son con flechas desplumadas, con la prueba del papel, talco, etc. En este artículo les facilito la 2a edición de la guía de afinación EASTON, la cual cubre casi todos los conceptos de la afinación tradicional. La guía está en inglés, si alguien necesita una traducción no dude en pedirla.

Guía EASTON de afinación: easton tunning

Saludos y hasta la Próxima.

Como afinar tus estabilizadores

Hola a todos, espero les esté gustando nuestro blog, en menos de una semana ya tenemos más de 50 vistas!! No olviden comentar y darle me gusta!!

El tema de hoy es como afinar los estabilizadores. En muchos casos nosotros les ponemos peso a los estabilizadores hasta que nos parece cómodo, sin embargo no siempre es lo ideal para el sistema completo del arco, a continuación explicare por qué.

El arco funciona diferente en dos momentos diferentes, uno cuando estamos anclados apuntando y la otra cuando sucede el disparo. Durante la primera el efecto del peso de los estabilizadores y del arco en general es el de que el arco se sienta cómodo de apuntar. En la segunda etapa se busca que el arco reaccione lo más estable posible. Una relación estable es aquella en la que la patada del arco es hacia el frente, acompañando a la flecha para evitar que el movimiento del arco por la patada desvie la flecha. Un arco puede tener la misma sensación durante el anclaje con una infinidad de posibilidades de configuracionesvde estabilizadores, cada una con un efecto distinto durante el disparo.

DSC_0565

Entenderemos al juego de estabilizadores como todos los accesorios que se utilizan como estabilizadores central, laterales, v-bar, extensión, superior, inferior, dampers, etc.

Recuerden, la función principal y más importante de los estabilizadores es cambiar el centro de gravedad del arco, de su lugar natural a una zona comprendida entre el frente del grip, el grip en la vertical del botón, en la vertical del botón y ligeramente arriba del estabilizador central y al frente del maneral ligeramente arriba del estabilizador central (zona roja ). Si apollamos el arco en un dedo en el frente del grip (punto amarillo) el estabilizador central debería tener una inclinación de entre 45 y 30 grados con respecto a la vertical.

DSC_05641

Un arco demasiado pesado a la punta provocará un cabeceo hacia abajo en el disparo, lo que bajará la flecha. Un arco muy ligero de la punta planteará hacia arriba, lo que provoca que la repisa empuje la flecha hacia arriba. un centro de gravedad demasiado al frente provocará que el arco sea muy sensible al error de soltada o torque, ya que cualquier fuerza lateral actúa sobre el eje vertical del CG. Si el CG  está adelante del maneral las furzas laterales provocaran que el movimiento lateral del arco sea pronunciado, además de que el arco tenderá a cabecear.

Ahora, si lo que buscan es incrementar el peso en general del arco se pueden seguir diferentes caminos (suponiendo una configuración de un estabilizador central aprox. 30», y dos laterales aprox. 10»):
-Poner mas peso en las tres puntas de los estabilizadores de forma distribuida
-Incluir un damper o estabilizadores superior, inferior o ambos segun se requiera.
-Incluir un estabilizador posterior cuando sea posible.
-Incremental el peso del maneral es caso de ser posible.

A continuación explicaré que pasos seguir para poder conservar el balance lo más posible. Se recomienda revisar el balance después de utilizar cualquier método, ya que es una aproximación, sin embargo cada sistema sera diferente.

-Caso 1: un estabilizador central de 30 y dos laterales de 10, aproximadamente. La relación de posición entre la punta del central y la de los laterales e aproximadamente de 3:1, y los laterales tienen 2 puntas, por lo que la relación de efecto es 3:2. Cada peso en el central debe ser contrarrestado por 1.5 pesos en cada lateral, o lo que es lo mismo por cada dos pesos al frente se compensa con 3 pesos en cada lateral.

DSC_0568

– Caso 2: Incluir estabilizadores superior e inferior. Esto le agrega peso al arco, sin modificar demasiado el centro de gravedad. en todo caso se puede compensar con peso en los laterales, ya que el peso de los laterales queda por detrás del maneral, lo que ayudará a regresar el CG a su punto ideal.

DSC_0566

-Caso 3: incluir un estabilizador posterior cuando sea posible. En este caso se recomienda un damper o estabilizador de no mas de 4», lo que permitirá añadir peso para compenzar el añadido al central con una relacion 3:1. Por cada peso añadido al central se requieren 3 en el estabilizador posterior. En muchos casos solo se puede incluir el estabilizador posterior en la parte de abajo, por lo que es posible que tengan que compensar con un estabilizador superior empleando una relación 1:1. También se puede usar para compensar la relación entre los laterales y el central, la relacion final es 3:3, o lo que es lo mismo 1:1, por cada peso en el central se compensa con uno en cada lateral y el posterior.
-Caso 4: incrementar el peso del maneral. Hay algunos manerales que permiten la adición de peso para mejorar el balance. Ejemplos de esto son los W&W (INNO MAX, INNO AL1, INNO CXT, INNO AXT proximamente), los BERNARDINI (ALADIN, 20TH, NILO), etc.

En cualquier caso es un proceso que recomiendo que se haga poco a poco, mucho peso provoca más cansancio, por lo que si puedes entrenar mucho entonces puedes fortalecer lo suficiente. Prueben el balance, espero les funcione. Hagan sus comentarios al respecto.

Saludos y sigan entrenando!!
José Luis Zenizo